6.3
深览指数
产品人人都是产品经理·伍德安思壮··AI 生成
Codex与ChatGPT合并后，work和codex两种模式有什么区别?
OpenAI 将 Codex 并入 ChatGPT 桌面端，新增 Work 与 Codex 两种模式。Work 模式面向非技术人员，能跨工具整合信息并自主执行复杂任务，直接交付成品文档或方案；Codex 模式则专注完整开发流程，可深度理解代码库、操作终端、自动完成从需求到代码提交的全链路。文章详述了两种模式的核心能力、适用场景与选择方法，并指出三个常见误区。对于希望将 AI 从聊天工具升级为生产力工作台的职场人士及开发者，本文提供了清晰的选型指南。原文 ↗
核心观点
- ▍OpenAI 将 Codex 并入 ChatGPT 桌面端，本质是从聊天机器人向 AI 工作平台转型，核心是新增 Work 和 Codex 两种模式以覆盖不同工作场景。
- ▍Work 模式是非技术人员的通用知识工作自动化工具，能跨工具整合信息、长流程自主执行并交付成品级文档/方案，而不仅仅是写文案。
- 01Work 模式可连接用户授权的邮件、日历、Google Drive、Slack、GitHub 等工具，将分散信息汇总。
- 02Work 模式能执行持续几十分钟甚至几小时的复杂任务，例如自动拉取客户反馈邮件、读取表格、分类归纳、生成数据图并输出完整 PPT。
- 03Codex 模式可加载整个代码仓库，理解项目结构、依赖关系和编码规范，在原独立 App 基础上新增了 inline diff 内联编辑和侧边栏 PR 审查功能。
- 04Codex 模式能直接操作本地终端，运行命令、安装依赖、执行脚本，并自动处理报错和日志。
- 05Codex 的完整工作流包括从需求理解、方案设计、写代码、跑测试到生成 Git 变更和 PR 审查，最终交付可直接提交的代码 diff。
反方 / 局限
- — 文章承认，用错模式（如用 Codex 写商业报告或用 Work 修复复杂 Bug）会导致结果不理想，因为不同模式默认加载的工具、上下文和模型输出格式有差异。
- — 文章指出，普通的 AI 代码补全工具（如 GitHub Copilot）与 Codex 是不同量级的产品，但未深入比较 Codex 与市场上的其他独立 AI 编程助手（如 Cursor、Amazon CodeWhisperer）的优劣。
6 分钟 · 4 卡片 · 8 资料
读原文 →