7.8
深览指数
产品虎嗅·一个生物狗的科普小园©··AI 生成
FDA刚批的这个防晒霜成分，欧洲已经用了25年
文章分析了美国FDA近20多年来首次批准的新防晒霜成分Tinosorb S，指出其在欧洲早已使用20年以上，核心症结在于美国将防晒霜按非处方药（OTC）管理，审批成本高、流程复杂，扼杀了创新。与传统化学成分相比，Tinosorb S广谱吸收好、分子大不易渗透、致敏性低，有望解决安全性问题。作者在肯定新成分的同时，也提醒用户注意市场独占期带来的价格问题，并反思“过度谨慎”的监管代价。适合关注防晒产品成分、美妆行业监管或药物审批制度的读者。
核心观点
- ▍Tinosorb S（双-乙基己氧苯酚甲氧苯基三嗪）是一款广谱、安全性好、致敏性低的化学防晒成分，但美国晚了20年才批准，核心原因是美国把防晒霜成分按非处方药（OTC）管理，而非大多数国家的化妆品标准，审批成本高、动力不足。
- 01Tinosorb S早在2000年就在欧盟上市，中日韩的很多高端防晒霜也早就使用该成分。
- 02美国之前批准的16个防晒霜成分都存在缺陷：物理防晒霜（氧化锌、二氧化钛）易造成皮肤泛白，14个化学防晒霜中很多只能阻挡UVA或UVB一种紫外线，需搭配使用。
- 03传统化学防晒成分存在安全性隐忧：2020年JAMA论文证实6种常见成分在涂抹后会被皮肤吸收，超出过去假设量，且未获GRASE认定。
- 04Tinosorb S分子量大，预计难以被皮肤吸收，从而减少人体内的暴露风险，且对UVA和UVB吸收能力都很强，致敏性低。
- 05该成分获批得益于2020年美国新冠疫情救助法案简化了OTC审批流程，荷兰DSM公司2024年9月提交申请，2026年6月获批。
- 06DSM获得了18个月市场独占期（源于高额申请费），短期内其他厂商无法在美国销售含Tinosorb S的防晒霜。
反方 / 局限
- — 作者承认传统化学防晒霜的人体经皮吸收潜在的毒性风险「非常小」，且防晒不足导致皮肤癌的风险远高于此，因此对传统成分的安全性质疑不应过度紧张。
- — DSM的18个月市场独占期间，Tinosorb S防晒产品价格可能偏高，难以立刻大规模普及。
- — 美国按OTC药品管理虽导致创新缓慢，但也提供了更强的安全性背书，欧盟的化妆品标准虽然鼓励创新，却不一定更优，两种监管逻辑各有利弊。
Tinosorb SBemotrizinolFDADSMGRASEJAMA氧化锌二氧化钛
6 分钟 · 4 卡片 · 9 资料
读原文 →