7.0
深览指数
人文微博·南方人物周刊··AI 生成
中考冲刺时，他们豪赌“校外全托”
本文通过对北京、上海、天津等多地初三家庭的采访，揭露了“中考全托”这一灰色教育模式的兴起：每年4-6月，大量学生以“病假”名义离开学校，进入收费高达数万至二十余万元的校外培训机构，进行全日制一对一冲刺。文章呈现了家长“花钱买心安”的焦虑心态、机构利用信息不对称的“泡沫式提分”套路，以及学生在学校因缺乏针对性和学习氛围而主动“逃离”的现实。它适合关心中国教育内卷现状、政策灰色地带以及家庭决策逻辑的读者，有助于理解“双减”后教育资源再分配的真实图景。原文 ↗
核心观点
- ▍初三“校外全托”已成为部分家庭在升学焦虑驱动下的高风险冲刺模式，其本质是机构利用家长焦虑敛财，存在“泡沫式提分”套路，且操作处于灰色地带。
- ▍学生主动选择“逃离”学校，核心原因是学校无法提供有针对性的教学、学习氛围差以及教育资源因“摇号”政策参差不齐。
- 01全托收费高昂，北京家庭花费约20万元，上海家庭约5万元，天津小班课月费1.8万元，一对一单科600元/课时。
- 02全托时间越来越早，从5月提前到4月、3月，甚至初三上学期寒假，二三月份启动全托花费可达二三十万元。
- 03操作上以“请病假”为名离校，机构可提供假条，班级出现“传染效应”，部分学校默许并要求家长签署安全保证函。
- 04全托机构宣传“沉浸式提分生态”“全员提分100+”，但存在“泡沫式提分”套路：阻拦模考、自测用原题或降低难度、制造分数虚高假象。
- 05天津小升初实行摇号后，生源参差不齐，好学生与后进生混杂，老师需花费大量精力维持纪律，教学环境恶化。
- 06内驱力强的学生效果较好，如目标为职专的学生配合度高；而无学习意愿的学生，即使家长坚持，也无法出效果。
反方 / 局限
- — 作者并未给出“全托”的正面案例或推荐意见，多位受访者和教培老师直接指出其本质是敛财、虎头蛇尾，并建议家长应注重长期规划而非短期冲刺。
- — 文章暗示全托成功高度依赖学生的内驱力，且不能保障提分效果，多位家长承认“有赌的成分”。
张女士（海淀妈妈）李小蒙（上海母亲）王老师（天津数学老师）孔琦（天津家长）南方人物周刊南方周末广西南宁初三女生河北邯郸丛台区教体局江西南昌西湖区教体局内蒙古呼和浩特市玉泉区法院李某（与培训机构退费纠纷案当事人）中考全托泡沫式提分出库线小升初摇号
13 分钟 · 3 卡片 · 8 资料
读原文 →