7.3
深览指数
产品人人都是产品经理·AI合规研究者··AI 生成
7·15新规落地后，情感AI的未成年人保护，不能只靠一个弹窗了
本文指出7月15日《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》实施后，大多数情感AI产品的“年龄弹窗+青少年模式”方案无法满足新规要求。作者基于法规，拆解了包含多层级年龄校验、交互风控、时长强制管控、监护人后台的四层产品架构，并提供了中小团队的轻量化落地路径。文章适合情感AI产品经理、合规从业者及关注AI监管的人士阅读，核心信息具体且落地性强。原文 ↗
核心观点
- ▍在新规《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》下，情感AI产品的未成年人保护必须从单一的“年龄弹窗+青少年模式”升级为包含多层级校验、交互风控、强制时长管控和监护人后台的全链路产品子系统，否则面临下架风险。
- 01当前产品普遍存在的第一个缺陷是年龄自选等于没有防护，用户可通过切换账号、卸载重装、抓包等方式轻松绕过前端限制。
- 02第二个缺陷是青少年模式只限制时长（如每天40分钟），不限制交互深度，未成年人在此期间仍可创建虚拟恋人角色，进行深度情感倾诉。
- 03《办法》明确禁止向未成年人提供虚拟恋人、专属陪伴类服务，要求产品在系统底层做刚性拦截，而非前端弹窗提醒。
- 04法规要求未成年人模式需包含单日交互时长限制、深夜时段自动切断情感交互、定期推送现实引导提示等强制能力。
- 05法规要求未成年人交互数据需全量留存，并支持监护人按时间、行为类型快速查询，这需要设计独立的审计与查询看板。
- 06作者提供了分步落地路径：第一步接入第三方实名认证并与基础拦截；第二步上线专属交互风控、强制时长和深夜切断；第三步完善监护人权限与审计看板。
反方 / 局限
- — 文章未明确讨论的局限：基于行为数据（如提及“上课”、“作业”）的辅助判定，可能因文本相似度（如成年人参加职业培训）产生误判，或可通过使用特定话术规避。
- — 文章未展开的实操难题：对AI输出内容做“去暧昧化”处理时，如何精确界定“轻度风险”与“高度风险”的边界，以避免误伤正常情绪疏导或遗漏风险话术，需要大量人工标注和持续调参。
6 分钟 · 4 卡片 · 8 资料
读原文 →