7.7
深览指数
人文虎嗅·看理想··AI 生成
“竞缘脑”是学校留给我们的糟粕
本文指出，中国学校教育正在系统性地抛弃友谊，通过公开排名、按成绩排座位、指定竞争对象等制度，将同学关系异化为竞争关系，培养出“竞缘脑”。作者引用心理学研究说明，合作性目标比竞争性目标更有利于学业和心理健康，并批判了“按成绩分配朋友”的优绩主义观念，认为它在剥夺孩子练习社交能力的机会，伤害了人的情感发展。文章适合关注教育、青少年心理或社会文化的读者，尤其适合对现行教育方式有反思的家长和教育从业者。原文 ↗
核心观点
- ▍中国学校教育从观念到实践都在全面抛弃友谊，通过制度化的竞争将同学关系异化为“竞缘”，损害了学生的情感发展和社交能力，这一做法本质上是教育管理能力匮乏的体现。
- ▍“按成绩分配朋友”的优绩主义观念，不仅压抑了孩子当下的情感需求，还系统性地剥夺了他们练习社交、处理冲突的能力，最终导致社会原子化和人与人之间关系的脆弱。
- 012008年《心理学公报》的调查研究发现，合作性目标对学业成绩的促进效果优于竞争性目标。
- 02纪录片《等等》展示了河北县中高三班，老师不仅公开排名，还为学生匹配“竞争对象”，将同学关系直接定义为竞争关系。
- 03《三联生活周刊》2024-2025年系列报道（《寂静的一代》《大学里，如何成人》《没有朋友的青春期》）指出，今天许多大学生和初高中生将交友视为考研、求职的干扰，同学之间成为“搭子”、陌生人甚至敌人，而非亲密朋友。
- 04许多学校按成绩排座位并定期重新分配，导致学生无法与同桌建立稳定关系，且被不断按分数层级划分，时刻提醒自己的社会位置。
- 05大量研究表明，高质量的同伴关系与更好的学业表现正相关，其机制在于归属感和投入感，以及亲社会行为的促进作用。
- 06文中提到，长期处于高度竞争和威胁环境下的孩子，身体会因“想逃却逃不掉”而出现易发炎、睡眠差、肠胃问题等慢性健康问题。
反方 / 局限
- — 作者承认，有人可能会反驳“竞争性目标和合作性目标并不违背，可以在班级间合作，同学间竞争”，但随即引用林小英教授的观点指出，以个体赢为目标容易滋生隐藏信息、阻碍他人等恶毒伎俩，最终损害集体发展。
- — 作者暗示，文中批判的“竞缘脑”教育模式，其背后可能是上一代未被处理的集体创伤和成功叙事的蛊惑，而非教育者完全出于恶意，但这并不减轻其危害。
15 分钟 · 4 卡片 · 11 资料
读原文 →