7.7
深览指数
商业虎嗅·投中网··AI 生成

合肥和长鑫也是崩老头

长鑫科技上市后市值超3万亿,引发一级市场对错失投资机会的反思。文章以长鑫和合肥为例,探讨硬科技投资中‘错过赢家’的常见原因,包括基金期限、LP回款压力、产业周期等。作者通过复盘Harbour Vest、纽约大学捐赠基金等案例,指出‘幂律分布’下,提前卖出潜力项目是决定基金回报的关键决策。适合对风险投资、产业投资及城市创投有深度兴趣的读者,尤其关注长期持有与择时退出之间的张力。原文 ↗

核心观点
  • 风险投资中,错失‘赢家’的最常见原因并非判断失误,而是在基金期限、LP回款压力和产业低谷等结构性压力下,提前卖出了决定最终回报的幂律尾部项目。
  • 城市创投不应只关注‘投多少钱’和‘上市赚多少’,更应关注明星公司出现前,技术引进、工程师培训、产业空间等‘条件建设’是否已提前完成。
  1. 01碧桂园2021年参与长鑫B轮融资,2024年底因流动性危机以20亿元转让股份,按长鑫上市首日市值计算,该部分股份价值超过500亿元。
  2. 022016年合肥GDP为6274亿元,决定投资长鑫DRAM基地,一期预算180亿元,其中合肥产投出资144亿元,占80%资本。
  3. 03Harbour Vest模拟包含1.5万家公司的投资组合,结果显示表现最好的前10%公司贡献了90%的价值。
  4. 04斯科特·沃斯在Harbour Vest工作27年,做过数千次投资决策,但真正改变最终回报的决定‘两只手就能数完’。
  5. 05纽约大学捐赠基金在2024年重新增加VC配置,但米歇尔·克努森对市场热度保持警惕,担心FOMO情绪导致过度投资。
  6. 06台湾半导体产业始于1974年7名官员和工程师在台北早餐店讨论是否进入集成电路,随后经历ITRI成立、技术引进、工程师培训,直到1980年UMC成立、1987年台积电成立。
反方 / 局限
  • 文章指出,提前卖出并不总是错误——斯科特·沃斯举例Klarna在500亿美元估值时卖出,后来公司上市估值仅150亿美元,对部分投资人而言是正确决定。
  • 作者承认,合肥和长鑫的成功存在‘幸存者偏差’——‘我们幸亏等来了长鑫的上市’,但未系统讨论其他类似失败案例的可能性。
18 分钟 · 5 卡片 · 15 资料
读原文 →

概念锚点

前置背景

平行视角

未来推演

延伸追问