科技 腾讯新闻 · 钛媒体APP · 11小时前 · AI 生成
苹果AI终于入华，但iPhone的“智能主权”开始松动 苹果 AI 终于在中国落地，采用阿里千问作为核心大模型供应商、百度提供搜索能力。文章指出，这并非苹果的胜利，而是一场各取所需的交易。由于自研大模型缺位，随着 Agent 能力成熟，苹果正丧失对“用户意图解释权”和“服务调度权”的控制，封闭生态的护城河出现裂痕。适合希望理解 AI 如何重塑手机产业权力格局的从业者、投资人和科技观察者。原文 ↗ 原文 ↗
核心观点
▍ 苹果 AI 入华并非优势，恰恰暴露了其自研大模型能力不足，导致在 AI 时代的生态主导权开始松动，封闭护城河面临崩塌风险。 ▍ Agent 将代替 App 成为用户触达服务的新核心入口，拥有“用户意图解释权”和“服务调度权”的 AI 平台将取代操作系统（iOS）和 App Store 的枢纽地位。 01 苹果 AI 在中国采取“自研+外部”策略，阿里千问提供云端推理，百度提供搜索能力，与海外引入谷歌、OpenAI 的模式类似。 02 苹果最初与百度合作，但百度文心大模型响应能力不足，且要求保存用户数据以训练模型，与苹果的隐私保护理念冲突，导致合作告吹。 03 阿里千问是少数具备端侧、云端、多模态全栈能力的模型，且阿里云拥有算力与工程化能力，能匹配苹果高并发需求。 04 苹果向第三方大模型厂商支付高额费用，据称每年向谷歌支付约 10 亿美元，向百度支付 100 亿美元并承担训练成本。 05 阿里正以千问为核心布局 Agent，已接入淘宝、支付宝等生态，其 C 端事业群总裁吴嘉表示要让 AI 在真实世界替用户“干活”。 06 2026 年 7 月，阶跃星辰推出原生智能体手机 STEPX Neo，豆包与努比亚合作推出 NaviX Ultra，均搭载智能体原生操作系统或助手。 反方 / 局限
— 文章认为苹果“被动”，但苹果仍掌握用户关系与系统入口，外部模型仅是可替换模块，其品牌溢价和用户忠诚度是强大缓冲。 — STEPX Neo、NaviX Ultra 等产品当前市场影响力远不及 iPhone，智能体手机能否颠覆现有格局存在巨大不确定性。
前置背景 苹果为何弃百度选阿里？
苹果与百度合作破裂，核心在于技术适配与隐私政策两重矛盾。百度文心模型在理解用户指令、响应速度上未达苹果标准，且坚持保留用户查询数据用于模型优化，这与苹果禁止第三方获取用户隐私的全球标准根本冲突。苹果为此投入超100亿美元并承担算力成本，但百度的模型微调进展缓慢，导致iOS 18.4 AI功能上线多次延期。最终苹果转向阿里，采用“双供应商”策略：阿里千问负责核心AI，百度仅承担视觉搜索等次要模块。
▸ 3 条关联资料
▼
平行视角 AI企业亲自下场造手机
阶跃星辰、豆包等AI公司正绕过苹果，直接推出“原生智能体手机”。阶跃星辰的STEPX Neo搭载智能体原生操作系统StepAOS，用户只需一句话委托，系统自动拆解、规划、执行任务。豆包联合努比亚推出NaviX Ultra，同样主打AI助手一句话执行。这些产品虽然现阶段市场影响力远不及iPhone，但其理念昭示了手机竞争逻辑的转变：未来吸引用户的不再是生态繁荣，而是能否深刻理解需求并高效执行。AI公司正试图靠“智能体”另起炉灶，绕过苹果的封闭生态。
▸ 2 条关联资料
▼
未来推演 智能体如何重塑手机权力格局
AI Agent的成熟正在让“用户意图解释权”和“服务调度权”从操作系统向AI平台转移。阿里千问已接入淘宝、支付宝等生态，未来通过Apple智能，用户说“帮我订机票”可能直接调用飞猪而不是携程。阶跃星辰、字节跳动等公司正抢占这一入口，推出原生智能体手机。当下能看到的关键变量是：华为鸿蒙已启动10亿元“天工计划”押注AI Agent生态。苹果靠“外挂”大模型能否守住调度权，取决于它能否在iOS中嵌入自己的Agent编排层，而非让阿里千问或Google Gemini接管用户意图。
▸ 3 条关联资料
▼
延伸追问 苹果开放AI生态是福是祸？
iOS 27将全面开放第三方AI模型，用户可以自由选择谷歌Gemini、Anthropic Claude等替换Siri。这看似是用户选择权的胜利，但背后藏着苹果的算盘：限定A17芯片以上设备才能用，刺激换机；对每笔通过系统调用的AI交易抽取15%-30%的通道费，比卖硬件更赚钱。问题在于：当用户数据需经苹果服务器二次中转、响应速度比原生慢2-3秒、多模型切换可能带来逻辑断层时，开放带来的究竟是“选择自由”还是“选择负担”？
▸ 3 条关联资料
▼