7.1
深览指数
热点智搜··AI 生成
滴露广告涉性别歧视致歉监管已介入
滴露因一则将女性情感经历与“纯洁”“污染”绑定的消毒液广告引发巨大争议，被指物化女性、宣扬性别双重标准。品牌虽在六天后发声明致歉，称视频由达人创作、原意是批判偏见，但因审核失职、道歉缓慢且缺乏诚意，舆论普遍不买账，上海市监部门已受理举报。该事件不只是一次公关翻车，更折射出部分品牌系统性利用性别对立制造争议以博取流量的底层营销逻辑，以及女性在公共叙事中频遭符号暴力的结构性议题。适合关注品牌伦理、性别传播与消费者权益的读者阅读。原文 ↗
核心观点
- ▍滴露广告争议不是偶然失误，而是品牌系统性依赖性别对立制造话题、博取流量的底层营销逻辑的体现。
- ▍舆论对滴露“达人创作、批判偏见”的解释普遍不买账，认为其本质是事先策划的争议营销，事后则试图甩锅。
- 01广告包含如「被别的男人污染过」「好不容易找到一个纯的」等台词，其核心套路是用大量侮辱性低俗表达制造冲突，结尾点题“反转”来洗白，传播设计本身存在严重问题。
- 022025年滴露广告曾出现「被退货=身子不干净」等文案；2026年6月还曾发布侮辱男性的马桶消毒液广告，9天内完成「双向冒犯」。
- 03广告下架后多日才发正式声明，客服此前仅以“内部核查”敷衍应对，被认为缺乏诚意。
- 04大量网友表态永久抵制，部分消费者晒出剪掉的会员卡并推荐国货替代品牌。
- 05涉嫌违反《广告法》第九条（禁止性别歧视）及《妇女权益保障法》第二十八条（禁止贬低妇女人格），上海市徐汇区市场监督管理局已受理举报。
- 06该事件距离滴露宠物消毒液致幼猫死亡的风波仅约两个月，品牌形象持续受损。
反方 / 局限
- — 文章未提及品牌方是否有完整的内容审核SOP或第三方内容运营合同条款，难以从企业管理细节上判断这究竟是系统性策略还是具体执行层的失败。
- — 文章列举了大量消费者抵制行为，但未提供发稿时的实际销量数据或电商平台转化率变化，无法量化此次舆论风波对品牌的实际财务影响程度。
- — 文章强烈批评滴露的“批判偏见”解释，但未给出同类“欲扬先抑”式广告在其他行业（如公益广告）可能被正向解读的案例对比，论证的复杂性稍显不足。
滴露利洁时上海市徐汇区市场监督管理局广告法妇女权益保障法争议营销