「自我政变」（Self-coup / Autogolpe）指国家元首利用宪政程序赋予的紧急权力（如戒严令），以打击「阴谋颠覆国家的敌人」的名义，强行中止宪法、解散国会、镇压反对派，试图将权力集中于自身。尹锡悦 2024 年 12 月的操作正是典型案例：引用《宪法》第 77 条宣布「紧急戒严」，却无法提供「战争、事变或类似国家紧急状态」的事实依据，被宪法学者认定为违宪与权力滥用。韩国国会第一时间全票否决，宪法赋予的制衡机制在 6 小时内就完成了反制。

韩国宪政史上上一次戒严是 1980 年全斗焕发动「5·17 政变」，此后 44 年未动。正因为这段痛苦记忆，1987 年民主化后的《宪法》第 77 条明确设限：戒严只能用于「外部军事威胁或大规模内乱」，且必须立即通知国会、国会有权要求解除。尹锡悦援引法律却完全踏错了场景——他将国会预算削减和政治对抗定义为「内乱」。事件后新通过的《戒严法》修正案直接堵死了此类操作：任何人不得阻止议员进入国会或开会，违者处以 5 年以下徒刑；军警须无条件禁止接受戒严司令的指示进入国会大楼。

同一场行动，尹锡悦阵营与反对派（在野党、军方一线、美国）的信息差决定了结局。尹锡悦以为军队会严格执行戒严令，但现场指挥官拒绝「破门拉走议员」——韩军在民主化后已形成不介入内部政治的专业传统。他以为美国会默许，但沙利文事后公开称「未收到任何商议」，韩军受美军联合作战体系深度影响，高级将领接到命令第一反应是请示驻韩美军。反对派方面，李在明和韩东勋当晚就公开站定反对，190 位议员翻墙进国会地板表决，6 小时内瓦解了整套规划。

曹髦被当街刺杀后，司马昭把直接动手的成济兄弟推出来「以军法从事」，夷灭三族，但背后下令的贾充毫发无损，反而加官进爵——这套「底层动手、上层免责」的套路，与尹锡悦案中被定为替罪羊的国防部长官金龙显高度相似。关键不同在于：现代法治社会的调查与审判穿透力远强于古代。特检组从卢相元处缴获的 80 人「障碍名单」文件，直接证明了尹锡悦的策划时间线可追溯至 2023 年 10 月，切断了「临时起意」辩护路径。韩司法系统无「政治庇护」空间。

尹锡悦的「自我政变」把整个保守阵营拉入深渊。以高阳「国民力量」党首韩东勋被除籍、保守派内部路线分裂为「巩固核心盘」（张东赫）与「争取中间选民」（韩东勋）两大阵营为标志，2028 年国会选举与 2030 年总统大选之前，保守派需要回答：是整合内部分歧重新团结，还是被进步派（共同民主党）长期压制？后尹锡悦时代的韩国右翼，至少需要 5-8 年才能完成所谓的「保守重建」。