7.9
深览指数
商业虎嗅·IT时报··AI 生成
12小时破亿，也可能12小时被告
上海电影节「AI片场」单元披露了三起关键司法判例，为AI短剧行业划定了清晰的法律边界。文章核心在于：AI创作门槛的断崖式下降与权属模糊、素材侵权、人格权滥用三重法律风险并存。与多数唱衰或鼓吹AI的视频不同，本文提供了具体、可操作的合规指南，包括确权留痕、素材风控、演员肖像声音授权等合同实操建议，适合所有AI内容创作者及制片方对照自查。原文 ↗
核心观点
- ▍AI短剧产业要实现长期健康发展，必须跨越确权、素材、人格权三重合规底线，否则流量越高，法律风险越大。
- ▍当前AI影视创作的核心矛盾是：创作门槛断崖式下降，但权属模糊、素材侵权、肖像声音滥用三方面的法律风险急剧上升。
- 01「春风送来了温柔案」中，原告因完整留存数十组分层提示词、参数调整截图和废弃生成稿，被法院认定作品具有独创性并获得著作权保护。
- 02「猫咪吊坠案」中，原告仅能当庭复刻生成画面，无法提供创作过程原始记录，法院驳回确权诉求。
- 03全球首例AIGC平台侵权「奥特曼案」中，法院以「接触+实质性相似」标准判定平台侵权，指出平台能预知用户输入关键词后的侵权结果，却未设置关键词过滤机制。
- 04「美杜莎LoRA侵权案」中，用户私自截取20余张动漫角色图片训练LoRA模型并公开分享，被认定侵犯复制权和信息网络传播权。
- 05AI短剧《风水天师》上线12小时全网播放破亿，证明了AI短剧具备成熟的商业价值。
- 06好莱坞演员工会2026年7月生效的集体合同确立了同意、报酬、全程控制三大原则，明确使用演员影像训练AI需书面授权，数字人应同工同酬。
- 07国内司法判定AI生成形象或声音是否侵权，核心标准为「可识别性」，即能让公众稳定关联到特定自然人，即使未完整复刻五官或原声。
反方 / 局限
- — 大量个人创作者和小型团队制作AI短剧时，习惯做完即删过程素材，一旦遭遇盗播或抄袭，便拿不出确权证据，维权全程被动。
- — 作者并未深入讨论现行法律对「独创性」判定的模糊地带，例如在多人协作AI创作中，具体到每一帧画面的人类智力投入比例如何界定，仍缺乏统一标准。
8 分钟 · 5 卡片 · 13 资料
读原文 →