7.5
深览指数
产品人人都是产品经理·沐枫··AI 生成
未来的 AI 产品应该怎么被“定义”
本文以一家服装品牌减少积压和退货的真实困境为案例，推演了AI不再只是工具、而是作为“产品经理”主导产品定义与迭代的未来。作者的核心洞见在于：AI能自主分析数据缺口、发现问题并改进应用本身，让产品形态围绕问题生长。但当实现变得容易，想象力、创造力和判断力反而成为更稀缺的能力。适合对AI产品设计、人机协作模式感兴趣，且已具备一定产品思维的读者。原文 ↗
核心观点
- ▍当AI能像产品经理一样理解需求、构建方案并自主改进时，产品形态的根本变化是从'功能菜单驱动'转向'问题驱动'。
- ▍在实现越来越容易的未来，想象力、创造力和判断力将成为比技术能力更稀缺的价值，因为用户提出需求本身的质量将产生更大影响。
- 01文章以一家服装品牌为例，AI接入订单、库存、售后数据后，发现某款衣服总体卖得好但仅两个尺码畅销，退货集中在另一款商品，且与库存积压无关，由此推导出第一版应用。
- 02第一版应用运行后，AI发现大量退货仅标注'尺码不合适'，却无法区分具体原因（肩部偏紧/袖子过长/偏好宽松），暴露出原有售后功能的信息缺口。
- 03AI自主决定增加一个简短的可选试穿反馈环节，将反馈与具体款式、尺码关联，并在经营页面中增加版型问题归类视图——这些功能非用户事先要求。
- 04AI的迭代不止于一次：它还需检验反馈是否易填、是否帮助辨认问题、新提示是否减少误选、新增步骤是否妨碍购买，并先在小范围款式上效果验证。
- 05Shopify的Sidekick功能已具备根据描述生成、修改后台应用的能力（本文引用的现实基础），但这与AI自主发现业务信息缺口、持续迭代产品设计的全流程仍有距离。
反方 / 局限
- — AI同样可以提出创意、比较方案并作出判断，用户的价值并不建立在'这些能力只能由用户拥有'上，因此被传统视为人类专属的'创造'能力在未来可能不再稀缺。
- — AI可能从'降低退货'的目标出发，建议缩减品牌有辨识度但更挑身形的剪裁款式，但这个建议恰好与品牌核心价值冲突。经营者必须在保留特色与承担代价之间权衡——这是AI无法代劳的价值判断。
8 分钟 · 4 卡片 · 12 资料
读原文 →