商业虎嗅·匿名··AI 生成
9700万判决之后，汇源决定“不要这个名字了”
2026年，福建福州中院一审判令汇源集团旗下两家关联公司停止使用“汇源”字号，并赔偿北京汇源（文盛方）9700余万元。判决公布的同一日，汇源集团创始人系方面发布声明，宣布全面启用新品牌“咱家果源”，剥离与“汇源”商标的关联，而这一品牌早在判决前8个月即已布局。文章核心揭示了一个品牌法律所有权与消费者心智认知之间的深层错位：商标归资本，产业链归创始人，双方用同一名字的残余信用竞争，结果均陷困境——文盛方赢了一审却面临营收下滑，朱新礼团队有供应链却失去了品牌使用权。适合关注品牌法务、商业博弈与快消行业格局的深度读者。原文 ↗原文 ↗
核心观点
- ▍汇源商标侵权案的实质是品牌法律所有权与消费者认知的错位：商标归资本（文盛方），产业链归创始人（朱新礼团队），双方均在用同一个名字的残余信用进行竞争，均未获利。
- 012026年10月13日，福州中院一审判决北京汇源集团开封公司及北京汇源生物科技立即停用“汇源”字号，赔偿9700余万元，其中经营损失4854.4万元，一倍惩罚性赔偿4854.4万元，维权支出25万元。
- 02汇源集团次日发布声明，称重整投资人文盛资产剩余8.5亿元投资款未支付，已构成根本违约；集团将全面启用“咱家果源”品牌，不再生产带“汇源”商标的产品。
- 03“咱家果源”品牌并非临时注册，其运营主体成立于2025年12月5日，春节系列于2026年2月上市，早于判决240天。
- 04北京汇源2025年扣非净利1.42亿元，9700万元赔偿相当于其0.69倍；汇源集团在即饮果汁市场份额从2023年的6.08%降至2026年1-9月的4.57%。
- 05国中水务2025年归母净利亏损2.15亿元，其中1.55亿元来自对文盛汇长期股权投资的减值；其股票自2026年5月起被ST。
- 06淘宝“咱家果源旗舰店”销量前四商品月销分别为35、28、22、22件；拼多多部分第三方商家页面显示“已拼”数千件，但商品标注临期。
- 07汇源集团承诺2023-2025年累计扣非净利不低于11.25亿元，实际测算为8.65亿元，差距2.60亿元，已触发回购条款但未执行。
反方 / 局限
- — 文章虽以“没有赢家”总结，但暗示了明确的对立视角：文盛方认为已到账7.5亿元投入了债务清偿，尾款暂缓是因发现原管理团队违规支付大额预付款；而原团队则主张资金被文盛方直接管控，未投入经营。
10 分钟 · 5 卡片 · 11 资料
读原文 →概念锚点
前置背景
平行视角
未来推演
延伸追问