6.2
深览指数
通用微博·南方人物周刊··AI 生成
嫌犯整容改名，匿踪近三十年：“花坛白骨案”一审中被告人翻供
2025年，四川泸州一商场施工时砸开花坛，发现一具白骨，揭开了一起1997年的命案。被害人吴某萍因借给被告陈某芬4万元而被诱杀，埋尸于商场楼顶花坛。两名被告人陈某芬与杨某根在公安阶段均认罪认罚，但在2026年7月的庭审中，陈某芬当庭翻供，将责任推给前夫杨某根。文章详细报道了案件经过、被告人长期整容改名潜逃的细节，以及律师对翻供可能被法庭采信与否的法律分析。适合关注重大刑事案件、司法程序及证据规则的读者。原文 ↗
核心观点
- ▍一起1997年的命案，在2025年因施工意外发现白骨而告破，庭审中一名被告人当庭翻供，案件走向存在变数。
- 011997年，在泸州公交商城做服装生意的吴某萍，因借给陈某芬4万元，被陈某芬以还钱为由诱骗至仓库，由杨某根掐颈致死，两人共同埋尸于商场顶楼花坛。
- 022025年，商场因漏水砸开花坛，发现白骨。2026年1月，泸州警方抓获两名犯罪嫌疑人，此时陈某芬已整容并改名‘陈某宇’，近三十年未被发现。
- 03在公安侦查阶段，两名被告人均认罪认罚，陈某芬在指认现场时曾下跪忏悔。但在2026年7月的庭审中，陈某芬翻供，将作案动机等责任推给杨某根。
- 04被告人还涉及伪造身份证件罪、使用虚假身份证件罪、偷越国（边）境罪等多项罪名。陈某芬曾多次偷渡出境整容，并利用户籍系统漏洞两次变更身份。
- 05律师王昊宸分析，法庭采信翻供需严格审查：翻供理由是否正当（如是否存在刑讯逼供）、供述与客观证据（如尸检报告、现场勘验记录）的吻合度、同案犯供述的稳定性等。
- 06律师指出，杨某根未翻供，其稳定供述与陈某芬的庭前供述能相互印证，且陈某芬长期潜逃、整容、挑衅警察等事后行为，也是主观恶意的体现。
- 07由于案发后警方已立案侦查，此案不受追诉时效限制。被害人儿子黄平不接受私下和解，只求严惩凶手，并已做好上诉准备。
反方 / 局限
- — 文章未对案件本身的法律合理性或社会影响提供批判性视角，报道性质为主，缺乏对司法程序或被告人心理的深入分析。
7 分钟 · 3 卡片 · 9 资料
读原文 →