手持云台相机并非大疆独创。2013 年飞宇将无人机云台技术下放适配 GoPro，2015 年大疆初代灵眸 Osmo 仍需连手机预览，直到 2017 年韩国 Removu K1 才实现真正的一体机身。大疆 2018 年 Pocket 以仅 Removu 三分之一的重量定义品类，此后三代迭代反复校准产品定位——从「带增稳的画质」到「Vlog 广角」再到「拍人好看」的彻底转变。这个品类的爆发前提是：机械增稳的物理门槛降到了口袋级体积能装下。

vivo、OPPO、荣耀集体入场，核心逻辑是手机供应链高度复用，但真正卡脖子的不是硬件而是组织决心。影石产品负责人 Allen 直言，手机厂商的对手不是大疆或影石，而是「在成熟大平台上做新东西所需的内部资源协调和持续投入」。大疆则更直接：手机厂做出来的东西「怎么看都像手机，而不是相机」，因为从芯片到影像方案整个设计都围绕影像服务，审美和调性是长期积累的结果。拐点不在技术，在明年 Q4 首批产品出货后的用户评价。

大疆在德州起诉影石 6 项专利侵权，影石次日反诉 5 项，但这只是台面上的牌。更深层的诉讼是 2026 年 3 月深圳中院的那场——涉及 6 项职务发明归属，核心争议是影石专利申请中隐去发明人姓名、却在国际申请中暴露前大疆员工身份。如果法院认定「离职一年内发明归原单位」，影石的无人机业务将面临禁售，前期数亿投入可能归零；而大疆的 Osmo360 在短短两季度就吃掉全景市场 35% 份额，影石全球三分之二的市占率正在被两面夹击。这场官司的结果将定义硬科技领域人才流动与知识产权保护的规则边界。