8.4
深览指数
商业虎嗅·医曜··AI 生成
2026，那些被判"死缓"的管线
2026年，以诺华pelacarsen为代表的多个重磅新药III期临床失败，呈现出"药理学指标达标但临床终点未受益"的共性模式，包括Lp(a)降脂、IL-6抗炎、FXIa抗凝、ATTR-CM加药等热门靶点和策略均遭重创。作者将此类失败定义为‘死缓’而非‘死刑’，意指靶点未被证伪但假设被极大削弱，后续数万名受试者的试验面临两难。文章不仅提供了详细的试验数据与财务成本，还从遗传学证据、背景治疗、替代终点三个维度提炼了教训，并紧密关联了中国药企的BD风险（如恒瑞、荣昌生物），对深度读者而言是一份兼具案例库与估值方法论的价值文件。原文 ↗
核心观点
- ▍2026年多个重磅新药III期试验显示同一模式：生物标志物显著改善，但临床硬终点未获益；这不是靶点的'死刑'，而是'死缓'——靶点假设被削弱，后续管线估值和BD定价模式需全面重估。
- ▍Lp(a)靶点的核心教训是：遗传学证据（终生暴露）不等于晚期可逆性（动脉粥样硬化形成后短期干预）；背景治疗（高强度他汀）压平了残余风险空间；替代终点（Lp(a)降幅）存在'代偿幻觉'。
- 01诺华pelacarsen的III期Lp(a)HORIZON研究：8323名患者、43个国家、运行近7年，Lp(a)成功降低约80%，但主要心血管事件复合终点未显著降低。诺华为此支付的交易对价最高约16亿美元，分析师峰值销售预期每年20-30亿美元。
- 02诺和诺德ziltivekimab（IL-6抗体）的ZEUS研究：游离IL-6和hsCRP大幅下降，但3点MACE风险比0.99（0.88-1.11），与安慰剂几乎重合；两项相关III期被独立监查委员会建议提前终止。
- 03BMS/强生milvexian（FXIa抑制剂）在LIBREXIA-ACS中：MACE率5.4%对5.1%（HR 1.05），失败；颅内/致命出血率与安慰剂同为0.3%，证明'不流血不能自动兑换不血栓'。
- 04阿斯利康/Ionis的eplontersen在ATTR-CM III期未达主要终点（HR 0.89, p=0.277），但57%患者背景使用tafamidis，单药治疗亚组HR 0.71名义显著——这是'标准治疗之上叠加'策略的死缓。
- 05辉瑞430亿美元收购Seagen后，首个关键读出sigvotatug vedotin（ADC）在非鳞NSCLC中OS不敌多西他赛；同期吉利德Trodelvy、ADC Therapeutics的ADC接连失败。
- 06恒瑞医药将口服小分子HRS-5346授权默沙东（首付2亿美元，总额19.7亿美元），石药集团将YS2302018授权阿斯利康（总额20.2亿美元）；这些Lp(a)管线的里程碑兑现概率需因pelacarsen失败而重算。
反方 / 局限
- — 死缓不等于死刑：罗氏帕金森抗体prasinezumab凭IIb期延伸信号挺进III期；Alnylam的vutrisiran已用HELIOS-B证明TTR沉默路线可走通。路线的共同特征不是靶点更热，而是临床设计更直面硬终点。
- — 深度阈值悬念仍存：pelacarsen降80%不够，olpasiran（>95%）、lepodisiran（约94%）、CRISPR CTX320降得更狠，目前最大悬念是'到底降多少才够'，答案需再等一到三年。
- — 对中国biotech而言，同一靶点上进度落后反而多了一个选项：等OCEAN(a)和ACCLAIM的结局数据落地，再决定下注——'晚，有时是风控'。
Lp(a)PCSK9IL-6FXIaADCATTR-CMpelacarsen诺华安进礼来BMS强生辉瑞吉利德恒瑞医药荣昌生物Seagen默沙东阿斯利康IonisAlnylam罗氏OCEAN(a)试验ACCLAIM试验ZEUS试验LIBREXIA-ACS试验CARDIO-TTRansform试验HELIOS-B试验
14 分钟 · 3 卡片 · 8 资料
读原文 →