7.4
深览指数
职场虎嗅·看客insight©··AI 生成
失业、转行、开一人公司，被AI追着杀的这一年
文章通过三个真实个人故事，呈现了AI浪潮冲击下普通个体的生存状态：27岁的医疗销售浩宇因公司用AI替换销售岗位而两次失业，26岁的游戏运营小妮试图转行AI产品经理但最终逃回教培行业，29岁的原画师周宇用AI开发独立游戏却陷入高昂成本和内卷困境。与主流叙事聚焦AI成功者不同，本文记录的是被留在原地的普通人——他们面对技术替代时的无力感、转行的挫败、以及被迫接受缓慢节奏的妥协。适合关注AI对就业市场实际影响的读者。
核心观点
- ▍AI浪潮下，普通个体面临的不是被替代的焦虑，而是真实的岗位流失和转行困境，与媒体渲染的'AI风口成功者'形成鲜明对比。
- 01浩宇所在医疗销售公司引入AI两个月后，AI读取了所有销冠话术，转化率高于多数销售，他因此被裁；新公司又配了AI助理，AI直接自称医生与客户通话，他再次面临失业。
- 02小妮花两个月自搭AI智能客服（实为多个小模型拼凑的'人工智障'），投简历后大厂只有外包回复，中小厂二面她就因听不懂编程术语而吃力，最终放弃AI产品经理岗位。
- 03周宇用AI开发独立游戏，为多个AI工具预支了上万元，Claude code账号反复被封，买到的平替AI智商差距明显，每周花两三天研究新AI工具。
- 04周宇发现AI让热点产品更卷：他做一个'轻量化产品'，第二天就有几百个AI生成的同类竞品出现，比他差但更快的、比他好但慢的都存在。
- 05小妮面试的公司，AI产品组都是新拉的，所有人没有AI经验，期待她一个人搞定一切，且公司'一般都很卷'，开996甚至997的都有。
反方 / 局限
- — 浩宇发现AI会过度给客户承诺（新手销售最常见错误），且医疗行业的客户可能是心理创伤群体，AI的犯错成本无法承担——这是文章暗示但未展开的技术落地的伦理风险。
- — 小妮在教培行业发现，同事'不知道'可以用AI省力，AI在小城教培并未跑得很快——说明AI渗透率在低线城市/传统行业远低于舆论热度。
- — 周宇的独立游戏接近一半时发现，自己不懂市场和受众，AI无法弥补这个空缺，可能需要找人类伙伴——暗示AI在情感共鸣和用户理解方面的根本局限。
AlphaGo李世石Claude codeSBTI看客inSight
14 分钟 · 3 卡片 · 8 资料
读原文 →