7.8
深览指数
人文虎嗅·新周刊··AI 生成
拿到人身安全保护令的家暴受害者，还是不敢回家
通过广西双胞胎姐妹遇害案与多位家暴受害者申请保护令的真实经历，揭示人身安全保护令制度在实际执行中的困境：从申请难（法官自由裁量权大、对‘现实危险’认定保守），到执行弱（违反成本低、警方保护有限、居委会介入不足），再到受害者因恐惧报复而不敢回家的复杂心理。文章不仅呈现了制度与现实的鸿沟，还点出了地区文化差异（如陕西高额彩礼背景）对法官判断的深层影响。适合关注社会制度、公共政策、性别议题的读者深度阅读。原文 ↗
核心观点
- ▍人身安全保护令作为预防家暴的司法措施，在制度设计上取得进步，但在基层执行中面临法官裁量保守、违反成本低、受害者缺乏安全感等结构性困境，难以真正保护受害者。
- 012026年广西南宁双胞胎姐妹案中，受害者何敏敏在被害前多次报警，但被民警以‘可能判定互殴’为由调解，最终前男友在调解后两小时将她踢下楼致死。
- 02河南郑女士姚梦燕遭哥哥掐脖殴打后报警，报警回执与验伤报告作为证据成功申请到保护令，但因害怕哥哥报复而搬离住所，不敢联系警方。
- 03贺欣教授调研发现，陕西某些法院多年无保护令案件，法官担心保护令会激化由高额彩礼引发的家庭矛盾，甚至认为是对女方的‘过度保护’；广东法院则认为家暴是独立个体间的侵权，更倾向于签发。
- 04律师刘秋艳的委托人在获得保护令后，法官明确告知‘没法保护，还是只能靠自己’，并建议换手机、搬离、寻求居委会帮助。
- 052025年黑龙江高院数据：十年来全省签发保护令206份，仅有2份被申请强制执行。学者指出违反保护令的成本（训诫、最高15日拘留）偏低，威慑力有限。
- 06苏慕婷律师处理保护令申请时，法官反复确认是否必要，担心保护令会激化离婚诉讼中的矛盾。
反方 / 局限
- — 文章指出，保护令的‘现实危险’认定标准主观性强，法官自由裁量权过大。例如，若受害者已搬离施暴者住址且施暴者不知新地址，法官可能认为物理隔离已消除危险而不签发。
- — 在陕西等地区，高额彩礼导致婚姻被赋予经济期待，法官认为保护令可能撕裂两个家族的关系，从而缺乏落实动力，甚至有法官劝退潜在申请人。
- — 上海部分法院尝试建立‘涉家暴信息沟通共享机制’，将签发数据传递至妇联进行针对性排查，但文章暗示这种系统性干预覆盖范围有限，尚未形成全国性有效经验。
15 分钟 · 4 卡片 · 12 资料
读原文 →