8.3
深览指数
商业虎嗅·听风译码··AI 生成
0.5克定义无糖后却找出21克糖，这场文字游戏值600亿
文章以星巴克因“无糖”蛋白饮料含糖13-21克被起诉为引，系统拆解了全球各国“无糖”标准中0.5克的限度、与“无添加糖”的过程声称之间的关键区别，指出企业利用专业口径与消费者认知的鸿沟进行语言套利。文章深入分析了中国市场中“0糖”商标争议、代糖的健康风险，并预测2027年中国新标签法规将终结过程话术，迫使行业转向可验证的数字。适合关注食品行业、消费者权益或营销合规的深度读者阅读。原文 ↗
核心观点
- ▍星巴克和众多食品企业利用“无糖”（含量声称，≤0.5克）和“无添加糖”（过程声称，未额外加糖）的定义差异进行营销套利，消费者实际摄入的糖（如牛奶中的乳糖）远高于预期，这是价值600亿元市场中的核心商业模式。
- 01星巴克被诉8款“无糖”蛋白饮料，20盎司大杯含糖21克，约等于4.5块方糖或大半罐可乐。
- 02美国、欧盟、中国法规均定义“无糖”为每100克（或100毫升）中糖含量低于0.5克，此0.5克并非零，存在套利空间。
- 03中国2025版《预包装食品营养标签通则》将糖的强制标示项扩展至“1+6”（糖和饱和脂肪），并禁止使用“不添加”、“零添加”等用语，2027年3月实施。
- 04东鹏饮料成功将“东鹏0糖”注册为商标，使“0糖”成为一个品牌名称而非成分承诺，引发公众质疑。
- 05中国无糖饮料市场规模从2015年的22.6亿元增至2025年的615.6亿元，无糖茶是最大的增长引擎。
- 06世界卫生组织(WHO) 2023年指南和《自然·医学》研究指出，长期使用代糖（如赤藓糖醇）与心血管风险、2型糖尿病等健康问题相关。
- 07星巴克并非首次因标签问题被诉，2016年和2022年也曾因咖啡因含量和水果成分误导被消费者起诉。
反方 / 局限
- — 作者指出，代糖的健康风险（如心血管病）仍是相关性而非因果证据，且国标“0糖”的检测范围仅限五种糖，不含赤藓糖醇等代糖，使得“0糖”标签的本质是一个“检测结论”，而非完整的“健康背书”。这暗示了健康宣称本身的局限性。
- — 作者承认中国新规（2027年）存在过渡期，在此前生产的旧标签产品仍可销售至保质期结束，为旧话术留出了缓冲空间。
星巴克东鹏饮料元气森林汇源今麦郎Nature Medicine (《自然·医学》)世界卫生组织 (WHO)美国食品药品监督管理局 (FDA)安申国无糖标签争议中国2025版食品标签新规赤藓糖醇阿斯巴甜GB 7718-2025GB 28050-2025
17 分钟 · 4 卡片 · 10 资料
读原文 →