这不是印度政府第一次对开源通讯工具挥刀。2022年，印度就以「国家安全」为由，依据《信息技术法》第69A条一次性封禁了14款消息应用，包括Briar、Threema和Element——与Bitchat一样，它们都采用去中心化或端到端加密架构，且「在印度没有代表」。印度自由软件社区当时就指出，政府对这些P2P软件的工作原理缺乏了解，封禁只会让敌对势力转向更匿名的替代品。

印度政府对Bitchat的「功能封禁」并非孤例。2026年6月，为防止全国医学统考泄题，印度首次对拥有1.5亿用户的Telegram实施全国性临时封禁，并强制关停其消息编辑功能。德里高等法院确认该封禁合法。而另一边，苹果正就英国政府要求其iCloud端到端加密系统开设后门提出法律挑战，甚至威胁退出英国市场。两起事件共同指向一个全球性博弈：政府以公共安全之名要求监管加密通信，而科技公司以隐私保护为由拒绝让步。

数字权利组织IFF一语道破关键：删除GitHub仓库并不能卸载任何一台手机上的Bitchat，mesh网络无需服务器也能继续运行。真正被阻止的，是公众对底层代码的审查与验证。这意味着，政府试图封禁的「开源软件的功能」——而非内容——在法律上陷入了一个悖论：如果功能本身就是威胁，那么所有具备类似功能的开源项目是否都处于灰色地带？Bitchat的代码至今仍可从全球其他镜像检出，这种「封禁代码仓库」的象征意义远大于实际效果。