7.5
深览指数
商业人人都是产品经理·硅基观察Pro··AI 生成
一万亿美元砸向 AI，真正赚到钱的只有这三类公司
文章拆解了万亿美元AI基建投资在产业链中的利润分配格局，核心结论是：利润向最稀缺的环节集中。作者将产业链分为四层：垄断层（英伟达、台积电、ASML）靠不可替代性赚取暴利；中间壁垒层（Arista、博通、Vertiv）靠高转换成本稳赚；周期红利层（HBM厂商）靠短期供需错配获利，但脆弱；内卷层（服务器组装、GPU云）收入高但利润极薄、风险大。文章适合关注科技产业投资和商业底层逻辑的读者，尤其是想理解AI概念股背后真实价值的人。原文 ↗
核心观点
- ▍AI基建的万亿投资中，利润并非均匀分布，而是严格遵循稀缺性原则，向最不可替代的环节集中，形成了垄断层、中间壁垒层、周期红利层和内卷层四级分化格局。
- 01英伟达Blackwell B200 GPU制造成本约6400美元，终端售价3-4万美元，毛利率达75%，其暴利并非来自芯片硬件本身，而是源于十五年构建的CUDA软件生态，AMD的ROCm在体量和成熟度上相差悬殊。
- 022025年1月DeepSeek发布V3模型，宣称仅用560万美元完成训练，引发市场恐慌导致英伟达单日市值蒸发5890亿美元，然而十八个月后英伟达市值从低点翻8倍达4.85万亿美元，四大云厂商资本开支反从4100亿飙升至7250亿美元，验证了杰文斯悖论。
- 03台积电凭借CoWoS先进封装工艺在AI芯片制造端形成不可替代的壁垒，2026年底产能将扩至每月12.8万片（近翻四倍），全年售罄。ASML垄断EUV光刻机，7nm以下芯片生产全部依赖其设备。
- 04Arista依靠EOS交换机操作系统构建稳定性壁垒，毛利率维持62-64%；博通通过与云厂商深度绑定的定制ASIC服务赚钱（毛利率77%），但面临客户自研团队成熟后被替代的风险。
- 05HBM厂商在2026年出现惊人暴利：SK海力士营业利润率74.6%，美光毛利率84.9%，三星营业利润同比暴增1810%，但作者强调这是短期供需错配的周期性红利，并指出NAND现货价格跌破合约价是周期可能转向的预警信号。
- 06戴尔AI服务器业务收入增长292%，但运营利润率仅10.5%；超微电脑毛利率在6.3-10.1%之间徘徊；GPU云厂商CoreWeave营收指引130亿美元，运营利润率仅约6%，资产负债率极高。
反方 / 局限
- — 作者虽认为博通的定制ASIC是「安全的生意」，也明确指出其护城河存在争议：云厂商在合作同时正自行培养芯片团队，客户工程师越成熟，博通被替代的可能性越大。
- — 作者将CoreWeave等高杠杆模式类比90年代末光纤泡沫，暗示当前万亿投资中有相当比例可能变成坏账或沉没成本，但并未给出具体规模估算或风险爆发的触发条件。
英伟达台积电ASMLCUDACoWoSHBMSK海力士三星美光Arista博通VertivCoreWeave戴尔杰文斯悖论Blackwell B200CHRIS ZEOLIDeepSeekPyTorchTensorFlow
13 分钟 · 4 卡片 · 12 资料
读原文 →