7.5
深览指数
商业虎嗅·青朴手记··AI 生成
没得选 共享单车涨价：公共需求怎么变成了商业入口
文章以通勤者视角切入，分析了美团、哈啰、青桔等共享单车平台近期涨价背后的商业逻辑：将起步价包装为“加量不加价”，通过会员卡锁定高频用户并利用其“不骑也付费”的沉默成本，以及三家平台垄断市场后用户不得不同时购买多张会员卡。作者进一步指出，共享单车行业实质上享受着公共空间和城市治理系统的红利（如人行道、警方对车辆的保护），但在挤走黑摩的等竞争者后，已从“公共交通补充”演变为“事实上的基础设施”，其定价逻辑却仍是纯商业逻辑，引发用户“没得选”的困境。文章适合关注城市治理、互联网商业模式及公共政策的社会学、经济学背景读者阅读。原文 ↗
核心观点
- ▍共享单车平台通过将涨价包装为“加量不加价”、利用会员卡创造沉默成本、以及形成事实上的垄断，将用户“公共出行需求”转化为可被持续收割的“商业入口”，用户实质上已失去不付费的选项。
- 012023年7月，美团、哈啰、青桔同步调价，起步价从1.5元/30分钟涨至1.88-1.99元/60分钟，平台解释为“延长基础时长”。
- 02中国自行车协会数据显示，全国居民单次骑行平均距离为2.7公里，时间约10-15分钟，绝大多数用户用不满30分钟，更不用说60分钟，延长的时长对用户无效。
- 03平台推出会员卡（18.6元包月、49元包季），但用户因天气、周末等因素，真实骑行天数可能仅一半，未骑行的天数会员费照收，平台无需付出运维成本。
- 04由于三家平台车辆分布不均，高频用户为保证随时有车，需同时购买美团、哈啰、青桔三家的会员卡，实质上是三家平台共同垄断了用户的选择空间。
- 05共享单车大量占用人行道等公共空间，虽部分地区有配额管理、服务费缴纳，但整体上公共空间红利并未完全计入1.99元的起步价。
- 06共享单车普及后，黑摩的因“非法营运”被清退，竞争者消失，市场被规范的大公司独占，随后补贴停止、价格上调。
- 07共享单车得益于城市公共安全系统（GPS、摄像头、警方追查），个人丢自行车难追回，平台丢车则被定性为“公共秩序问题”，警方介入力度远超个人。
反方 / 局限
- — 共享单车确实是商业产品，平台有权调价，用户有权不骑，它并非公共服务，没有承诺过不涨价——这是文章作者也承认的商业逻辑底线。
- — 共享单车确实解决了“最后一公里”的长期真问题，提供了便利，这种价值是真实的，用户自愿付费，不能简单等同于“剥削”。
8 分钟 · 3 卡片 · 9 资料
读原文 →