7.0
深览指数
科技虎嗅·腾讯科技··AI 生成
Anthropic科学家：如果AGI三年内到来，读博士还有意义吗？
Anthropic科学家Jascha Sohl-Dickstein在斯坦福演讲中提出，若AI指数增长持续，AGI可能在几年内到来，传统学术职业路径（博士、博后、终身教职）不再稳妥。他建议研究者尽早将AI融入研究，转向能从算力提升中持续获益的方向，并强调“写作即思考”，不应外包核心思考过程。本文适合正在规划科研生涯、对AI影响有深度关切的青年学者与从业者阅读。原文 ↗
核心观点
- ▍若AI能力指数增长持续，AGI可能在几年内到来，传统学术职业规划（博士、博后、终身教职）不再能提供预期中的稳定性，研究者应重新评估路径。
- ▍“写作即思考”，不应将写作外包给AI，否则等于外包思考本身；AI应作为工具而非替代品。
- 01过去十年最大AI模型训练计算量增长了约1000万倍，接近人类大脑一生计算量；按此趋势，2030年计算能力可能达到2025年的约1万倍。
- 02AI模型在50%成功率下能完成的软件任务时间跨度，在不到一年内增长约10倍，超过此前对2026-2027年的预测。
- 03过去约七个月里，AI模型开始解决部分长期未解的埃尔德什数学问题，推动数学研究边界。
- 04在AGI时间线上，旧金山AI行业许多人估计为几年内，最长期限约十年；与其他科学领域（如癌症治愈）的审慎态度形成对比。
反方 / 局限
- — 作者承认当前AI方法在数据利用效率上远低于人脑（可能低几个数量级），但认为低效并不意味着不起作用，只是尚未遇到硬性障碍。
- — 作者未深入讨论“三年内AGI”预测的巨大不确定性，以及该时间线若失败对研究者职业选择的实际影响。
- — 建议“做有意思的事情”可能对需要稳定收入或家庭责任的博士生不具现实指导性，缺乏对不同处境人群的考量。
14 分钟 · 5 卡片 · 12 资料
读原文 →