7.9
深览指数
科技腾讯新闻·字母AI··AI 生成
DeepSeek V4.1 Flash上线，崔添翼加入“义父之战”
DeepSeek V4.1 Flash正式上线，采用全新非对称MoE架构，推理成本大幅降低且性能全面超越V4 Pro。文章深入剖析了AI大厂“赛博义父”现象，对比了以OpenAI的Tibo为代表的西方“恩赐派”（重置额度）和以DeepSeek梁文锋为代表的国内“定价派”（直接降价）两种截然不同的用户福利策略。作者认为，重置额度本质上是成本极低的精准营销和竞争武器，而国内外策略差异源于市场成熟度的不同。原文 ↗
核心观点
- ▍AI大厂的“赛博义父”现象，即通过重置额度（如OpenAI的Tibo）或直接降价（如DeepSeek的梁文锋），成为争夺开发者用户的核心策略和竞争武器。
- ▍西方“恩赐派”策略（重置额度）和国内“定价派”策略（直接降价）的根本差异，源于各自市场成熟度的不同：OpenAI等有稳定付费基本盘，重置额度是增量福利；国内厂商仍在争夺份额，性价比是抢夺用户的必然选择。
- 01DeepSeek V4.1 Flash采用Causal-Encoder-Decoder非对称MoE架构，总参数552B，输入/输出激活仅8B/16B，实测输出速度达300-500 tokens/秒，且各项基准全面超越V4 Pro。
- 02OpenAI的Tibo（Thibault Sottiaux）因频繁为Codex用户重置额度被封为“重置额度的神”，据codex-reset.com统计，其重置次数已近40次，甚至因Codex Bug、模型发布、对手动作等时机重置。
- 03OpenAI的Banked Reset（库存重置）功能将重置券存入用户账户，30天内自选使用，每次重置的直接算力成本对Plus和Pro用户约为1-2美元和5-8美元。
- 04DeepSeek在V4.1 Flash上线后，将原有V4 Pro模型的请求路由至Flash并按Flash价格计费，实现了变相降价。
- 05国内“定价派”代表智谱，通过免费模型（如GLM-4.7 Flash）和低价策略（如牛来GLM-5.3-Flash）吸引开发者。
- 06额度重置被视为成本极低的精准营销：假设全量用户使用，理论最大成本约1.8亿美元，低于超级碗广告费用，但能100%触达现有用户并产生正面粘性。
反方 / 局限
- — 文章指出，“义父的恩情不是永久的”，只有当策略和用户利益恰好同向时，才叫做双赢。暗示了这种策略长期可能的不可持续性或边际效益递减。
- — 文章隐晦地承认，“重置额度本就是营销”，本质类似于健身房的年卡机制，利用用户的“睡眠额度”（未被完全使用的服务）来创造低成本的高价值感知。
DeepSeek V4.1 Flash崔添翼蒂堡特·索蒂奥 (Tibo)洛根·基尔帕特里克 (Logan Kilpatrick)梁文锋OpenAIGoogle DeepMindAnthropic智谱MoE架构
14 分钟 · 4 卡片 · 9 资料
读原文 →