7.9
深览指数
人文FT 中文网··AI 生成
德国为何未能当选安理会非常任理事国？
德国在2026年的联合国安理会非常任理事国竞选中意外落败，败给此前不被看好的冰岛和希腊。本文作者、布鲁金斯学会学者施特尔岑米勒认为，失败并非源于单次外交失误，而是德国长期外交战略的结构性问题：过度依赖「价值观外交」，固守西方盟友圈子，未能像冰岛、希腊那样与不同价值观和利益的国家（尤其是全球南方）有效结盟。文章的核心贡献在于，点出德国作为中等强国在当前大国竞争时代，必须学会与「非同道」国家进行务实外交，否则将在多边机构中被边缘化。这篇分析适合关注地缘政治、德国外交转型及联合国机制改革的深度读者。
核心观点
- ▍德国竞选安理会非常任理事国失败的根本原因，是其长期奉行的「价值观外交」战略失效，忽视了与持有不同价值观和利益的国家（特别是全球南方国家）开展务实结盟的必要性。
- ▍在当前大国竞争（美、中、俄）加剧的背景下，德国不能继续依赖其西方盟友小圈子，作为中等强国必须学会与「非同道」国家（包括中国、土耳其、海湾国家等）进行利益交换和战略结盟。
- 01德国竞选的是2027-2028年任期非常任理事国席位，与其竞争的是冰岛和希腊，这两个国家在外交资源和经济实力上远不及德国，最终却胜出。
- 02德国在安理会改革问题上立场强硬，主张获得常任理事国席位，这让不少中小国家担心其会滥用权力，反而投票给主张「小国轮值」的冰岛和希腊。
- 03德国在巴以冲突中明确支持以色列立场，得罪了大量伊斯兰国家和全球南方国家，而冰岛和希腊在联合国投票中更倾向平衡或亲巴勒斯坦立场。
- 04德国在地缘政治中频繁与中俄对立（如乌克兰战争后对俄制裁、对华「去风险化」），导致中俄及其盟友国家在投票中不会支持德国。
- 05冰岛虽小，但其在中美俄之间灵活周旋，尤其在北极事务、渔业和气候议题上发挥了「小国外交」优势，获得了广泛的支持。
- 06希腊则利用塞浦路斯问题和东地中海油气争端，成功争取到了土耳其、以色列部分国家和伊斯兰国家的摇摆支持。
反方 / 局限
- — 作者暗示但未充分展开的是：德国外交战略的束缚不仅来自外交理念，也受制于其国内政治生态，对华「去风险化」和援乌政策均受绿党、自民党等执政联盟内部分歧影响，难以灵活转向。
- — 文章认为德国应学习结盟，但未深入检讨德国与法国、美国等传统盟友的关系本身已出现裂痕（如对美国「通胀削减法案」的反弹、对法国「战略自主」的抵触），这些内部西方同盟的弱化可能比丢失南方国家选票更致命。
联合国安理会德国冰岛希腊康斯坦策·施特尔岑米勒布鲁金斯学会西欧和其他国家集团全球南方价值观外交安理会改革
56 分钟 · 4 卡片 · 10 资料
读原文 →