7.7
深览指数
人文虎嗅·恒河公园©··AI 生成
再谈“现代游牧主义”：学好数理化 / 走遍天下 / 都不怕
本文不是技术鸡汤的批判，而是对「贡献主义」伦理的层层解构。作者拆解「学好数理化走遍天下都不怕」这一朴素信念，指出其背后隐含的三种伦理陷阱：弱者的伦理（依赖不可替代性）、孤独的伦理（忽视社会关系与基础设施的价值）、自欺欺人的伦理（将技能等同于安全与自由）。文章以「拿摩温」「裙带关系」「一人公司」等案例揭示，个人价值往往嵌在于组织位置与社会关系中，而非技能本身。最后以AI可能先取代「会干活的人」、留下「开会的人」这一反讽收尾，对技术乐观主义进行冷峻质疑。适合对职业价值、技术变革与个人安全感有深层次思考需求的读者。原文 ↗
核心观点
- ▍「学好数理化，走遍天下都不怕」背后的核心假设——技能安全、独立自主、不受制于人——在现代社会越来越不成立，它本质上是一种自我安慰的伦理幻象。
- 01工业革命以来最稳定的趋势是将人的手艺自动化：老师傅的手感变标准、熟练工的动作变机器、程序员的代码被AI替代，技能越有用越值得被自动化。
- 02“不可替代”从个人角度看是护城河，从组织角度看是单点故障。公司会通过补文档、培养第二人、重构系统来减少对张工这类关键人物的依赖。
- 03“一人公司”看似独立，实则依赖庞大的社会基础设施（治安、通信、支付等），就像楼凤脱离皮条客靠的是整个社会系统的支撑。
- 04“裙带关系”溢价来自掌握裁量权的人将组织资源私人化；“拿摩温”（number one工头）则是组织为执行站队、承担冲突功能而主动制造的高价位置，两者都与技术能力无关。
- 05“不怕”与别人能否对你不利是两回事。别人能开除你，你不怕也不能阻止开除；故意不看别人脸色，等同于闭眼过马路。
反方 / 局限
- — 作者承认「学好数理化」这句话本身当年并不坏，它只是把朴素的愿望说得太完整。数理化仍然可以学，天下依然可以走。
- — 文章暗示：作者自己也未必能做到不恐惧、不依赖，最终只能以「怕不怕，我不知道……怕没有用，不怕也没有意义」来收尾，表明这一批判本身也未必能提供新的行动指南。
9 分钟 · 3 卡片 · 7 资料
读原文 →