8.0
深览指数
科技微博·晚点LatePost··AI 生成
紧绷中的 SK 海力士，AI 时代领先者的结构性困局
文章指出，SK海力士虽在AI存储芯片（HBM）领域享有技术领先和超高利润率，但商业结构极其脆弱。其核心困局在于：HBM业务的高利润迫使公司进行远超行业平均的巨额再投资，形成“赚得越多，投得越多”的暴利陷阱；同时，单一客户英伟达正在系统性地引入三星作为第二供应商，主动稀释海力士的独占份额，使其陷入“技术领先却被动挨打”的领先者困境。此外，其收入结构高度依赖美国市场，而中国本土厂商又在中低端市场形成挤压，进一步放大了区域失衡风险。文章适合关注半导体产业链、AI基础设施投资以及科技公司战略风险的读者阅读。原文 ↗
核心观点
- ▍SK海力士在AI存储领域的先发优势并未转化为持久的商业控制权，反而因高回报与高资本消耗、客户集中与议价权流失、技术领先与份额稀释等多重结构矛盾，陷入“领先却被动”的困局。
- 012026年Q1，海力士营收52.6万亿韩元（约345亿美元），同比增长198%，经营利润率高达72%，其中HBM业务利润率估计在75%-83%。
- 02HBM代际周期仅1-2年，远短于普通DRAM的5年以上，导致固定资产摊薄压力巨大，弱化了规模效应。
- 03海力士2025年资本开支27.5万亿韩元（占营收28.3%），2026年预计增至40万亿韩元以上（占营收约35%），大部分利润需再投入设备扩产。
- 04英伟达正系统性推动三星成为HBM第二供应商，预计海力士在HBM4平台的份额将从接近独占降至60%-70%。
- 05海力士美国区收入占比从2021年的40%上升至2025年的近70%，而中国区收入从30%降至20%，区域结构严重失衡。
- 06长鑫存储等中国本土厂商在2026年营收暴增超7倍，全球DRAM市场份额接近10%，在服务器和PC领域国产化率突破30%。
反方 / 局限
- — 文章承认，在AI资本开支的超级周期下，HBM的弱规模效应压力尚未在财报中完全显现，业绩高增长掩盖了潜在的结构性问题。
- — 作者未充分讨论海力士在面向谷歌、微软等自研ASIC客户时，其HBM定制化能力可能带来的差异化竞争优势，以及由此分散客户集中度的可能性。
SK海力士HBM英伟达三星美光长鑫存储Counterpoint Research胡昊RubinHBM4
13 分钟 · 5 卡片 · 12 资料
读原文 →