8.5
深览指数
成长虎嗅·真格基金··AI 生成
天才的一击：如何在每一件事上追求卓越
汉明（Richard Hamming）在 1986 年的一次演讲中，基于他在贝尔实验室对香农、费曼等顶尖科学家的近距离观察，总结出做出伟大科学研究的共性因素。他给出的答案并非智商或运气，而是：在正确的时间用正确的方式研究正确的问题；对问题投入深刻的情感与持续的努力；具备勇气与忍受模糊性的特质；拥有个人愿景；并学会推销自己的成果。文章提供了一套具体、可操作且反直觉的选择与行动框架。原文 ↗
核心观点
- ▍做出伟大研究的关键不是智商、资源和运气，而是“在正确的时间，以正确的方式，研究正确的问题”。
- ▍平庸的研究者把时间花在不重要的问题上，而伟大的科学家会主动审视领域内真正重要的问题，并随身携带一份潜在问题清单。
- 01汉明观察到，许多科学家虽然非常努力，但研究的是错误的问题，在错误的时间用错误的方式，最终一无所获。爱因斯坦晚年试图寻找统一理论，可能开始得太早或研究了错误的问题。
- 02汉明在洛斯阿拉莫斯遇见费曼时，就凭其精力、风格和能力断定他终将获得诺贝尔奖，因为这种特质意味着他会做很多事，其中至少有一件会非常重要。
- 03汉明通过自己思考布丰投针问题，几年后随口为冶金学家解决晶界测量问题的案例，说明了“多走一步”和“情感投入”会带来长期的知识储备与意外应用。
- 04汉明观察到香农下棋“从不防守，立刻反攻”的作风，并认为这种“我什么都不怕”的勇气，正是他能想到对所有随机编码取平均这种开创性方法的原因。
- 05汉明指出，普林斯顿高等研究院“毁掉的优秀人才，可能比它成就的还多”，理想的工作条件反而可能让人失去创造力。
反方 / 局限
- — 汉明承认，判断何时该坚持何时该放弃极其困难：如果错了，人们说你固执；如果对了，人们说你意志坚定。他没有给出解决这一困境的简单答案。
- — 在谈及“忍受模糊与不确定性”时，汉明指出，相信太多与怀疑太多之间需要微妙的平衡，而他没有提供如何找到这个平衡点的具体方法。
- — 汉明承认，他“只问过确实取得伟大成就的人”成功后的感受，没有去问那些没做成的人，因此其关于“伟大胜过一切”的结论可能存在幸存者偏差。
Richard HammingClaude ShannonRichard FeynmanJohn von NeumannAlbert EinsteinCharles DarwinAlfred Russel WallaceThomas EdisonIsaac NewtonLouis PasteurWright brothersBell LabsBellcoreLos AlamosInstitute for Advanced StudyHamming CodeManhattan ProjectBuffon's needle problem
15 分钟 · 2 卡片 · 6 资料
读原文 →