7.0
深览指数
商业虎嗅·支点财经©··AI 生成
光模块大卖，为何光谷众企干不过中际旭创？
在AI算力驱动的高速光模块爆发行情中，湖北光谷的光迅科技、华工科技等多家龙头企业，其营收和利润总和远不及苏州民企中际旭创一家。文章核心结论是差距源于两点：1）鄂企在800G/1.6T风口起步慢半拍，导致产品结构与毛利率偏低；2）鄂企以央国企为主导，机制与决策效率不及苏州民企，未能像中际旭创那样深度绑定英伟达、谷歌等北美大客户。文章以具体数据对比，指出了技术抓位时差、客户结构问题，但主要归因于机制差异，对欧美打压风险的分析较为简洁。适合关注光通信产业、区域经济或AI产业链上游竞争格局的读者。原文 ↗
核心观点
- ▍湖北光谷光模块企业虽整体业绩亮眼，但在营收和利润规模上远不及苏州中际旭创，落后核心原因在于对800G/1.6T高速风口抓位迟、产能扩张慢，以及以央国企为主体的机制缺乏市场灵活性。
- 012026年上半年，中际旭创光模块营收413.55亿元，而光迅科技、华工科技、联特科技、汇绿生态四家鄂企光模块营收总和不到其1/4；同期中际旭创盈利超130亿元，远超上述四家总利润。
- 02中际旭创早在2020年业界首发800G光模块，2022年量产出货；2023年业界推800G时，该公司又首发1.6T并次年量产。而华工科技800G光模块到2025年才大规模交付，1.6T今年开启批量交付。
- 032025年，中际旭创800G/1.6T产品收入占比高达89.2%，而光迅科技和华工科技该比例仅15%-20%和18.5%，导致毛利率差距明显（46% vs 24%+与19.8%）。
- 04中际旭创深度绑定英伟达、谷歌等北美厂商，是英伟达AI算力服务器的核心供应商；而光谷企业主要服务国内电信运营商，打入北美头部云厂商一级供应链的订单较少，境外营收占比低。
- 05中际旭创产能扩张迅猛，截至2026年上半年总产能达2215万只，设计年总产能4330万只；而光谷华工科技和汇绿生态的产能规划虽在扩张，但当前规模与中际旭创有数量级差距。
- 06湖北光模块龙头多具央国企背景（光迅科技属中国信科、华工科技属武汉国资委），而苏州近20家同类A股公司实控人绝大多数为民营企业家，机制更灵活。
反方 / 局限
- — 文章暗示，有央国企背景的光通信企业在开拓海外市场时，可能较民企更容易受到欧美地缘政治压制。
- — 光谷企业走自研芯片和全栈交付路径，服务国内三大运营商，虽然弹性小但具有抗周期和自主可控属性，这可能是其与中际旭创完全依赖北美市场策略的差异化优势。
12 分钟 · 1 卡片 · 3 资料
读原文 →