6.7
深览指数
产品人人都是产品经理·AI 实践干货··AI 生成
AI手搓产品避坑指南（上篇）
文章以营养记录工具为例，讲述了产品开发中两次关键转向：从“智能冰箱库存管理”回归到“记录一日三餐”，再从“精确分量营养分析”转向“轻量饮食习惯提醒”。核心观点是，AI的无所不能容易让开发者陷入功能堆砌的“自嗨”陷阱，反而掩盖了方案是否真正解决用户本质问题。适合正在用AI做产品原型但又担心方向跑偏的领域专家或产品经理阅读。原文 ↗
核心观点
- ▍AI越能实现，越需要警惕：它可以把一个没想清楚的方案做得非常完整，开发者容易陷入“功能堆砌”的自嗨陷阱，产品开发第一步应该在AI之外，先想清楚核心问题。
- ▍产品设计要回归用户本质需求，警惕“专业人士的视角偏差”——不要因为自己懂专业就把问题复杂化，精确带来的增量价值可能抵消不了增加的记录和纠错成本。
- 01作者最初设想做“智能冰箱管家”方案：扫描商品入库，消耗后库存扣除，分析营养并生成采购建议。但推演后发现两大问题：记录消耗的工作量太大，难以坚持；且无法覆盖外卖和外出就餐场景，数据不完整。
- 02作者反思冰箱方案失败的根本原因：AI能实现识别、记录、计算、分析等所有功能，导致开发者下意识想把这些功能“打包”进产品，但忽略了核心问题——用户真正关心的是“我吃了什么”，而不是“冰箱里有什么”。
- 03第二次转向时，作者面临“专业营养诊断”与“轻量饮食习惯工具”的选择。前者需要精确记录食物克数，AI估算不准还需用户手动修正，成本高；后者只记录品类和频次，低负担。作者选择了后者。
- 04最终产品定位为：服务能自主决定饮食、开始关注健康的忙碌成年人（35-45岁）。系统以一周为周期呈现品类覆盖和频次，帮助用户快速决策“下一顿吃什么”，无需回忆。
反方 / 局限
- — 作者承认“专业分析并不重要”，但其判断基于“自己想吃得更多元”的前提。如果用户是疾病管理或严格控制热量的人群，精确分量就是强需求，作者的选择不适用这类人群。
- — 文章未展开讨论“丰富”的定义。只说“吃得更丰富”是目标，但并未给出具体的、可量化的“丰富”标准（如每天吃够多少种食物/类别），这可能导致后续产品功能边界依然模糊。
8 分钟 · 2 卡片 · 2 资料
读原文 →