7.3
深览指数
商业人人都是产品经理·策略人藏锋··AI 生成
铺得到→卖得动→赚得到：渠道策略的五步框架与角色规则设计指南
本文系统性地构建了一套渠道策略分析框架，核心观点是渠道的本质是分配用户、利润与风险的三元机制。作者提出了判断渠道好坏的三个层次（铺得到、卖得动、赚得到），并基于此展开了一套包含问题定义、渠道筛选、角色定位、规则设计和贡献评估的五步方法论。文章区别于市面上零散的渠道技巧分享，提供了结构化的思考脚手架和大量来自消费品行业的案例（名创优品、瑞幸、特斯拉、蜜雪冰城等），适合消费品行业的产品、运营和市场从业者，以及需要系统性理解渠道战略的企业管理者阅读。原文 ↗
核心观点
- ▍渠道的本质不只是一条卖货的路径，而是一套同时分配用户、利润和风险的机制。选什么渠道，本质是在回答谁掌握用户、谁分走利润、谁承担风险这三个战略问题。
- ▍渠道策略的核心矛盾是效率与掌控之间的权衡：要铺得快，往往就要牺牲掌控力；要掌控力，就要付出更重的资产和更慢的速度。没有绝对最优解，只有基于当前阶段的最优解。
- 01线上与线下的根本区别不在于购买场所，而在于流量成本的支付对象：线上付给平台和达人，线下付给房东。两者都是在购买流量。
- 02自营与经销的根本区别不在于谁来卖，而在于库存风险谁扛、用户关系归谁。自营是自己扛风险赚全链条利润；经销是让别人扛风险赚差价。
- 03作者将线上渠道拆解为货架电商（人找货）、兴趣电商（货找人）、私域（靠关系）、即时零售（靠履约速度）四类，并指出各有其底层逻辑和核心竞争要素。
- 04线下渠道被分为品牌门店、KA与连锁系统、专业渠道（如CS店、药店）、封闭型渠道（如酒店、机场）四类，各自的流量来源和成本结构差异巨大。
- 05作者提出渠道角色的四分法：核心渠道（稳定基本盘）、形象渠道（建立信任）、增长渠道（寻找增量）、清货渠道（处理库存）。不同角色需要配置不同的货品、资源和考核指标。
- 06评估渠道价值需要算三笔账：利润账（净利润而非GMV）、现金账（回款周期和资金占用）、效率账（单点产出、动销率、库存周转）。
- 07To B（面向经销商）与To C的逻辑不同：消费者购买的是产品价值，经销商购买的是生意机会。做To B不仅要让消费者想买，还要让经销商觉得这门生意能赚钱且可持续。
反方 / 局限
- — 文章虽然提出了完整的框架，但对框架在实际落地中可能遇到的复杂组织和政治问题涉及较少。例如，成熟品牌内部不同渠道部门之间的利益博弈、历史遗留的经销商关系如何处理，文章没有深入讨论。
- — 作者默认企业能够清晰地定义问题和阶段，但现实中许多企业往往同时处于多个阶段，或者对自身问题的诊断本身就是模糊的，这可能导致五步框架的第一步就发生偏差。
23 分钟 · 5 卡片 · 15 资料
读原文 →