7.6
深览指数
科技36 氪·光子星球··AI 生成
志愿填报Agent：腾讯克制，阿里激进
本文对比分析了腾讯元宝高考通与阿里千问高考两款AI Agent在高考志愿填报场景下的产品策略差异。腾讯的策略更为克制，定位为辅助工具；而阿里则更为激进，意图通过Agent重构交互流程，将服务周期从志愿填报延伸至职业规划，并借此消耗高质量Token以积累用户信任。文章同时指出，传统搜索+工具产品已陷入同质化竞争，Agent化是当前各厂商寻求差异化的主要方向，但其能否形成真正的护城河仍有待验证。适合关注AI产品落地、互联网巨头战略布局及教育科技领域的读者。
核心观点
- ▍高考志愿填报产品正从'搜索+工具'形态向'大模型+Agent'形态汰换，其中腾讯策略克制，仅将Agent作为辅助工具；阿里则更为激进，意图通过Agent重构交互并延长服务周期。
- ▍在工具同质化（数据、'冲稳保'功能）的背景下，Agent带来的核心变量是交互重构，即从用户主动搜索变为AI驱动的拟人交互，以转动数据飞轮并建立信任资产。
- 01腾讯元宝高考通于6月5日发布，主打'高考咨询师Agent'，产品流程仍以用户输入分数、获取推荐为主，核心定位是辅助工具而非参与决策。
- 02阿里千问高考Agent于6月10日发布，包含'志愿日历'、'志愿报告'、'志愿问答'三个核心能力，将填报流程拆解为结构化的、由AI引导的自动化流程。
- 03千问高考的产品逻辑是将志愿填报从单一工具转变为覆盖考后第一天到提交志愿的全周期服务，并计划将服务范围向学习与成长过程中的更多场景延伸。
- 04阿里千问高考Agent被视为其'生产Token、运输Token、消费Token'AI战略的一部分，高考场景因其高消耗、高并发和高信任特性，成为消耗Token并积累用户信任的绝佳场景。
- 05文中提到，2025年夸克首次推出AI志愿报告，生成的1300万份报告背后是巨大的算力投入，但千问相关负责人在被问及算力消耗时未直接回应，仅表示集团给予全面算力支持。
- 06文章指出，传统高考志愿填报工具（如夸克）在过去几年经历了从搜索到'冲稳保'工具，再到AI生成报告的功能叠加，但本质上仍是'搜索+工具'的底色，难以形成差异化。
反方 / 局限
- — 作者指出，千问高考Agent提出的'交互拟人化'严格意义上讲仍然没有护城河，因为其核心路径——让考生与家长主动开口提供信息——能否跑通是未知数。
- — 高考志愿填报本身是强周期性场景，缺乏长期性，如果Agent无法有效将一次性用户转化为长期依赖，其商业意图可能落空。
- — 文章隐含的前提是，在高考志愿填报这个高利害决策中，用户是否愿意信任并授权一个AI Agent来引导自己的决策流程，这可能是产品落地面临的最大挑战。
腾讯元宝阿里千问夸克郑嗣寿元宝高考通千问高考AgentAgent高考志愿填报冲稳保
9 分钟 · 4 卡片 · 8 资料
读原文 →