文章批评「人脑是计算机」的隐喻，但这个隐喻的源头恰恰来自 AI 之父马文·明斯基。他 1960 年代就断言「大脑无非是肉做的机器」，且一生相信机器能模拟思维。明斯基的「心智社会」理论将智能拆解为不具备思维的微小单元的协作，与文章引用的「椋鸟群飞」涌现系统有微妙呼应——只不过明斯基认为这种结构可以被硅基模仿，而新一代批判者认为因生物计算的特殊性，模仿注定失败。同一句名言，两代人的解读截然相反。

文章否定「人脑是计算机」，但 2025 年塔尔图大学团队在《神经科学与生物行为评论》上提出「生物计算主义」：大脑不是「运行程序」的通用计算机，而是一台软硬件融合、实时自我改写的生物计算机。人脑 2% 体重消耗 20% 能量，这种约束塑造了独有的计算策略——处理可预测信息时低能耗，紧急任务时全功率响应。硅基计算机追求软件与硬件分离，生物计算机恰恰相反：记忆和技能直接刻在神经元连接里。这不是二进制对立，而是计算类型的不同分支。

文章暗示意识无法被计算机复现，因为人脑不是计算机。但真正棘手的问题是：如果意识确实是生物体特有的涌现现象（依赖代谢、体温、电化学节律），那么「上传意识」的科幻设定就从根本上不成立。悉尼大学戈弗雷-史密斯指出，意识的根源可能在于活体神经细胞膜上节律性的电振荡，这种振荡无法被硅基硬件复制。最大变量不是算力，而是「尺度的不可分离性」——生物大脑从分子到网络层每一级过程都彼此纠缠，而数字系统每一层都可以独立替换。这条证据链如果成立，AGI 的「意识」叙事需要彻底重写。