7.9
深览指数
商业虎嗅·思想钢印9999··AI 生成
这些掌握了内幕消息的人，是怎么亏钱的？
本文基于2025年监管处罚数据，揭示内幕交易并非稳赚不赔——获利者不足四成，亏钱、微利是常态。作者从交易习惯和操作误区角度分析了四大亏损根源：二手消息已Price in、时间与市场双重不确定性、浮盈不兑现、加杠杆失风控，并指出“避损型”内幕交易近年监管趋严。适合对A股市场、行为金融学、监管实践感兴趣的深度读者，有助于校正“信息优势=确定性”的认知偏差。原文 ↗
核心观点
- ▍内幕交易的真实期望值极低：高确定性假象（信息只是影响股价的因子之一）、低赔率（二手消息前已上涨）、巨大的尾部风险（加杠杆、停牌等），使得亏损或微利是常态。
- ▍得到内幕消息后，投资者容易把‘信息优势’错当‘确定性’，主动放弃分散持仓、止损、不加杠杆等普通投资者的保护机制，导致亏损放大。
- 012025年全年的126份内幕交易行政处罚中，61件亏损或获利不足50万元，占比48.4%；列明‘无违法所得’（即亏损）的当事人占29.1%；违法所得超1千万元的仅4人。
- 02‘人传人’的传递型内幕交易占75%，信息多次过手后，买股时股价已充分反映预期（Price in），如黄山胶囊案一条信息牵出12名处罚对象。
- 03宝新能源内幕交易案，首善财富从2016年9月持有到2018年11月，横跨完整牛熊周期，股价建仓8元，最低跌至5元，净亏损1.39亿元——即使参与筹划重组、信息接近100%确定，也无法控制市场波动。
- 04星星科技案涉事人赵某某成本7.13元，曾浮盈37.5%（9.8元），因相信公司基本面反转未兑现，最终股价跌至3.81元，净亏500多万；就蜡烛案楚某某买入后曾浮盈110万，未卖，最终亏损512万。
- 05加杠杆在内幕交易中极为普遍：约一半案例记录了加杠杆，成交1亿元以上的7件案例无一例外加了杠杆；首善集团案采用劣后级+融资账户放大风险。
- 06避损型内幕交易（提前卖出避开利空）占比从2020-2024年的8.55%升至2025年的13.95%，监管近年重点关注，且境外市场（美国、英国、中国香港）此类占比更高。
反方 / 局限
- — 文章主要讨论内幕交易的操作恶习，但未展开讨论：少数真正盈利者的共性是什么（如仅持几天就跑、不加杠杆、不靠事件兑现）？监管处罚是否对其他参与者形成了有效威慑？
- — 作者未交代监管数据样本量（126份）是否具有统计显著性，也未讨论2015-2024年间内幕交易亏损率的趋势变化（2025年新法适用对象不同，可比性存疑）。
10 分钟 · 1 卡片 · 3 资料
读原文 →