7.6
深览指数
商业虎嗅·食品内参··AI 生成
可口可乐的冰露斗不过县城1元水，他们正在抢每个饮料企业的生意
文章揭示了一个被主流忽视的饮料市场现实：在一线城市和品牌商主推的“健康化”、“高端化”趋势之外，以1元水为代表的白牌、杂牌产品正在下沉市场疯狂蚕食可口可乐、今麦郎等品牌的份额。核心原因并非消费降级，而是渠道变革（社区团购、熟人生意）与生产端（小厂低成本、贴牌、代工）形成了新的利益闭环，消费者用脚投票选择了“极度性价比”。作者从一个经销商视角，详细拆解了冰露的“鸡肋”利润、小杂牌的区域优势以及白牌崛起的底层逻辑，适合关注快消行业、下沉市场、渠道变革的读者阅读。原文 ↗
核心观点
- ▍1元水等白牌产品在下沉市场崛起，并非简单的消费降级，而是渠道与生产端形成的新利益闭环，正在系统性蚕食传统品牌的市场份额。
- 01经销商反馈，冰露拿货价约5-5.8元/捆，批发6-3元，终端7元，层层微利，且平台为引流甚至卖4.99元/捆，让经销商利润极薄，如同“鸡肋”。
- 02小厂杂牌对经销商更具吸引力：拿货价4.2元/捆，批发价6-7元，毛利空间远高于冰露。且工厂距离近，能拿到地方补贴，质量也过得去。
- 03今麦郎蓝标被大量仿制，公司成立打假办但效果有限。小厂成本极低，“扯个水管就能灌”，在乡镇市场受欢迎。
- 04消费者判断标准直观——“瓶子摸起来厚就是好水”，而传统品牌为降本将瓶壁变薄，反而让消费者产生质量下降的错觉。
- 05渠道商（社区团购、本地商超）通过“白牌、平替”概念，砍掉中间商环节，为小厂背书，形成“消费者满意、渠道商挣钱、小厂有货卖”的闭环。
反方 / 局限
- — 文章承认，白牌与平替并不必然意味着低质低价，但“平”价和“替代”的定位，使其质量管控难以达到传统品牌标准，消费者购买如同“开盲盒”。
- — 作者借经销商之口指出，部分电商平台选品要求极低（“吃不坏人就行”），平台与小品牌勾连，对消费者并非好事，暗示了食品安全风险。
7 分钟 · 4 卡片 · 12 资料
读原文 →