6.1
深览指数
热点智搜··AI 生成
LV起诉厦门楼盘四叶雕花商标侵权引争议
LV起诉厦门一房企，指其楼盘装饰使用的四叶雕花图案侵犯其Monogram商标，案件将于2026年8月开庭。开发商以“中式园林通用纹样”抗辩，认为该图案属于公共文化遗产。此案引发舆论对传统纹样能否被商标私有化、外资品牌是否在中国市场玩弄双重标准（海外以“公共纹样”抗辩胜诉，国内却跨类维权）的广泛争议，背后直指商标制度与公共文化符号的边界问题。适合关注知识产权、商业伦理及文化保护议题的深度读者。原文 ↗
核心观点
- ▍LV起诉厦门楼盘使用四叶雕花图案，核心争议在于一个传承千年的公共美学符号是否能通过商业注册被奢侈品牌私有化，暴露出商标制度与公共文化符号之间的深层冲突。
- 01LV以商标侵权为由起诉厦门一家置业公司，案件将于2026年8月10日在厦门市湖里区法院开庭，涉案图案为楼盘外立面、大堂及栏杆使用的“四叶类雕花装饰”。
- 02LV主张该图案与其1896年诞生、1986年在中国注册的Monogram老花图案（四瓣对称花卉）高度近似，可能误导消费者以为房企与LV存在联名合作。
- 03开发商坚称四叶纹样是“中式园林通用纹样”，属于公共文化遗产，不应由单一企业垄断。
- 04四叶纹样在中国有深厚历史根基，从汉代瓦当柿蒂纹、唐代敦煌壁画与宝相花，到园林漏窗，是流传千年的公共美学符号，远早于LV诞生。
- 05LV在2026年6月起诉茶饮品牌“茉莉奶白”商标侵权案中一审获赔1030万元，近年来已对国内超过1690家商户发起商标诉讼，涵盖奶茶店、小餐馆、鸭血粉丝店等。
反方 / 局限
- — 文章未提及LV的Monogram图案是经过独特设计、组合而成的完整图形标识，而非单纯的四瓣花卉，其商标保护范围可能涵盖对“整体近似”的判定，这与开发商使用的具体纹样是否存在实质相似，尚需法庭裁量。
- — 文章未讨论中国商标法驰名商标跨类保护条款的适用条件与合理性，也未提及LV若主张驰名商标跨类保护，其论证是否在法律上站得住脚。