挂谷猜想起源于1917年日本数学家挂谷宗一提出的一个问题：一位武士在狭小厕所里，用一根短棒旋转360度挡住所有方向的箭，扫过的最小面积是多少？俄国数学家贝西科维奇在1928年给出反直觉答案——面积可以任意小，趋近于零。但问题推广到三维后，变成「包含所有方向单位线段的集合，其维度是否必须等于3」——这被称为三维挂谷猜想。王虹与Zahl的证明，正是终结了这个108年的悬案。

就在王虹和邓煜或因菲尔兹奖成为焦点的同时，一场由两位菲尔兹奖得主发起的抵制运动正在发酵：逾千名数学家联署公开信，要求将2026年ICM从美国费城迁至他处，理由是「与会者安全与政治表达自由受威胁」。这一抵制行动直接引用了2022年ICM因俄乌冲突由圣彼得堡改为线上举办的先例。如果大会被迫迁址，菲尔兹奖的颁奖仪式将裹挟在政治争议中，这可能是40年来ICM在美国举办面临的最大变数。

2026年4月，王虹已先一步获得突破奖数学新视野奖（300万美元奖金，被称为「科学界奥斯卡」），同台获奖的还有另外两位华人女数学家唐云清和张明嘉。王虹同年连获塞勒姆奖、ICCM金奖、奥斯特洛夫斯基奖，再到突破奖——这种「奖项大满贯」速度在数学界罕见。但突破奖与菲尔兹奖的评价逻辑不同：前者更侧重「已完成的突破本身」，后者则看重「40岁前做出的开创性工作与未来潜力」。王虹和邓煜若同时拿下菲尔兹奖，将首次实现中国数学家在同届双奖零的突破。

怀尔斯因证明费马大定理时已超40岁，终生无缘菲尔兹奖，最终只拿到沃尔夫奖和阿贝尔奖。这引发一个结构性问题：在数学研究周期变长、大型合作项目增多的今天，40岁规则是否仍在「奖励年轻人」与「错过真正突破」之间取得平衡？王虹和邓煜均出生于1991年，34岁左右获奖，恰好压线。但若未来有像怀尔斯一样的中年突破，规则是否该松绑？