唐家三少说的『48小时500万字』不是广告噱头，而是真实的生产能力。AI洗稿把爆款书的『骨架』拆出来——核心设定、爽点节奏、章节结构——输入提示词就能批量产出『全新的旧文章』。商业模式也很直接：走量作者注册几十个账号，用AI日产上百本小说，上架后让数据跑一周，没流量的直接弃，跑出数据的继续灌。成本极低——有AI工具会员费只要88元/月，而一个『爆款』月入能到十万。这不是创作，这是套利，套的是平台推荐算法的漏洞。

2025年4月，16家头部网文平台联合发布《反洗稿自律公约》，这是行业应对AI洗稿的第一个系统性框架。核心不是一刀切禁AI，而是划定三道线：平台需建立AI辅助创作规范、成立反洗稿联盟统一侵权认定标准、共享检测技术成果。但公约的软肋很明显——只靠行业自律，缺乏法律强制力。这次起点动手整治，本质是把公约里的『技术规范』一条落地执行，而『认定标准统一』至今仍是悬案。

起点和番茄对待AI的态度截然不同，背后是商业模式的根本差异。付费模式的起点靠读者订阅赚钱，读者对AI文的容忍度极低——花了钱发现是机器写的，直接走人。所以起点下狠手，甚至把畅销榜上的爆款都清出去。免费模式的番茄靠广告收入，读者『不收费还要啥自行车』，平台早期对AI默许甚至暗自受益（AI文刷高用户时长），直到AI文泛滥到拉低阅读体验才被迫动手。起点治的是『质量塌陷』，番茄治的是『规模失控』，同一个AI，两本账。

唐家三少呼吁的『补齐文字领域AI标识』，其实已在路上。2025年9月，强制性国家标准GB 45438-2025正式实施，所有公开传播的AI生成内容必须嵌入『显性水印+隐形元数据』双重标识。这意味着：未来你读的小说如果正文没有AI标签，但元数据里藏着服务提供者编号，平台后台一览无余。这个标准对网文的影响比任何自律公约都大——它把『人机判断』从编辑经验升级成可追溯的硬证据。但执行落地还有两关：一是AI辅助润色是否算『生成』要界定；二是恶意去标的法律后果能否威慑套利者。

这事的真正难点不在技术，在『人机边界』的判定。平台规定『AI查资料可以』，但『资料使用过多』就不行——这条线落在哪？一个作者用AI查询军事装备细节，然后把查到的信息用自己的语言写进小说，这跟用百度百科有什么区别？另一个极端是只写千字大纲，其余全让AI扩写，称之为润色。原文中起点编辑给的边界是『不要依赖AI生成正文，包括润色』，但『润色』和『扩写』之间有一个巨大的灰色地带。谁有权定义『原创』？是平台算法、编辑经验，还是司法？