7.5
深览指数
科技虎嗅·AIX财经··AI 生成
硅谷大模型不装了：Claude卷价格，GPT学豆包
Anthropic 推出 Claude Haiku 5.5，API 输入价格降至 0.10 美元/百万 tokens，仅为上一代的 1/10，甚至低于 DeepSeek-V4.1-Flash；OpenAI 同步将 GPT-6 Luna 对 C 端免费。文章拆解了海外大厂的定价策略：低价小模型是开发者生态的入口，背后靠企业订阅、长上下文等高价服务盈利。同时对比国内厂商（DeepSeek、豆包、Kimi、智谱）的处境，指出国内缺乏类似的三层结构（免费端+小模型+旗舰），C端付费习惯未成熟，短期冲击有限，但长期需补上「门槛后的收入结构」。适合关注 AI 行业竞争格局的从业者与投资者阅读。原文 ↗
核心观点
- ▍海外大模型厂商（Anthropic、OpenAI）的低价小模型策略不是亏损获客，而是构建「三层定价结构」的入口：用 0.1 美元/百万 tokens 的入门价吸引开发者，靠旗舰模型（10 美元/百万 tokens）和企业订阅赚取利润。
- ▍国内大模型厂商短期内受海外低价潮冲击有限，但长期压力真实存在，关键在于能否补齐「免费端+小模型+旗舰」的分层定价结构，核心障碍是国内 C 端为软件付费的习惯尚未成熟。
- 01Claude Haiku 5.5 的 API 输入价为 0.10 美元/百万 tokens（10 万 tokens 以内），仅为上一代 Haiku 4.5 的 1/10，横向对比 DeepSeek-V4.1-Flash 也具有价格优势。
- 02OpenAI 将 GPT-6 Luna 下放至 ChatGPT 免费层，C 端用户可零成本使用，这是首次免费层用户用上与旗舰同代发布的小模型。
- 03Anthropic 的同一天将 Sonnet5.5 的缓存读取价从 0.20 美元砍至 0.10 美元，旨在留存使用 Claude Code 的开发者，因为 Agent 应用中缓存读取占输入大头。
- 04Anthropic 的收入基本盘在 Claude Code 带动的开发者订阅与企业席位，而非 token 差价本身。OpenAI 的免费层有次数限制，成本可控，可计入获客成本。
- 05国内头部厂商（DeepSeek、豆包、Kimi、智谱）各有壁垒：DeepSeek 的中文语境和开源权重；豆包背靠字节流量；Kimi 的长上下文心智；智谱的政企私有化部署。
反方 / 局限
- — Claude Haiku 5.5 的低价有前提：仅限单次请求不超过 10 万 tokens，超过后价格翻五倍（0.50/2.50 美元）。DeepSeek-V4.1-Flash 统一计价，且在缓存价、非高峰档、重度复用场景下可能更便宜。
- — 三家小模型（Haiku 5.5、GPT-6 Luna、DeepSeek-V4.1-Flash）的能力差距不大，且 benchmark 是厂商自报，无法直接横向比较。开发者实测的感知差异主要在复杂指令上。
- — 文章承认国内厂商完全照搬三层结构有卡点：C 端免费成默认预期，缺少能撑起订阅的产品（如 Claude Code 级别的开发者工具），付费渗透率低。
AnthropicOpenAIDeepSeek豆包Kimi智谱千问Claude Haiku 5.5GPT-6 LunaDeepSeek-V4.1-FlashClaude Code覃相云中江树Gemini 3.1 ProSonnet5.5
12 分钟 · 4 卡片 · 12 资料
读原文 →