7.8
深览指数
商业虎嗅·智远同学··AI 生成
江淮连亏9年押注华为图什么？
文章剖析了江淮汽车连续九年扣非净利润亏损（累计约163亿）背后的结构性困境：与大众安徽的合作持续带来数亿投资损失，与蔚来的代工合作结束后产能大量闲置（利用率仅42%），自身乘用车业务未能形成规模。文章指出，江淮高成本押注华为尊界，不仅是战术选择，更是寻求一个能快速上量的‘大杀器’。但作者也揭示了三重风险：华为高昂的技术与渠道费用（约车价10%）压薄利润、渠道话语权弱于赛力斯（尊界S800销量从2798辆跌至391辆）、生产责任与品牌控制的分离。适合关注车企战略、供应链博弈和财务分析的读者。原文 ↗
核心观点
- ▍江淮连续九年扣非净利润亏损（累计约163亿），其押注华为尊界并非简单的产品合作，而是在主业承压、合作破裂、产能闲置三重困境下的结构性突围尝试，但面临利润被压扁和销量未起的巨大风险。
- 012017年至2025年，江淮扣非净利润连亏九年，累计亏损约163亿元，平均每年亏损约18亿元，2025年亏损约25亿元。
- 022025年营收464亿元，同比增长10%，但经营造血能力恶化，2026年上半年经营现金流净流出52.88亿元。
- 03与大众安徽的合作导致持续投资损失：2025年确认投资损失10.77亿元，但江淮仍压着8.125亿元的股权认购款未缴。
- 04原蔚来代工业务结束，产能利用率降至42%左右，大量厂房设备折旧和维护费用拉高了每辆车分摊成本。
- 05押注华为尊界后，2025年广宣及销售服务费从2亿飙升至15.7亿元，但尊界S800月销量从1月的2798辆跌至8月的391辆。
- 06商用车业务是基本盘（中高端轻卡连续18年行业第一），但海外毛利率（约15%）高于境内（7%），且增长天花板明显，无法填补乘用车业务亏损。
反方 / 局限
- — 文章虽未明说，但暗示了一个张力：江淮作为代工方和制造方，在尊界品牌出现质量问题（如刹车踏板断裂）时需独家担责，而核心技术和销售渠道由华为主导，形成‘责任在两端、权力在一头’的结构性失衡。
- — 作者指出，一旦销量无法快速上量，高昂的广宣费用和华为的平台分成将使其财务状况雪上加霜，而赛力斯已通过与华为协商将渠道费改为固定技术服务费，江淮是否具备同等谈判筹码存疑。
10 分钟 · 5 卡片 · 14 资料
读原文 →