7.3
深览指数
科技虎嗅·AppSo··AI 生成
AI 复兴了CLI，但图形界面不会消亡
本文以DeepSeek推出桌面版客户端为引，反驳了“CLI是给AI用的，GUI将死”这一流行观点。作者指出，CLI因返回结构化文本、访问系统文件等优势，确实是Agent高效工作的好方式，但这不意味着人适合通过命令管理多个Agent。通过梳理2025年以来Claude Code、Gemini CLI等产品演进，以及Addy Osmani、Peter Steinberger等开发者的实践，文章论证了GUI的真正角色正从“操作界面”转变为“监督界面”。适合科技从业者、产品经理及关注AI工具演进的读者，可快速厘清CLI与GUI之争的本质是分工而非替代。原文 ↗
核心观点
- ▍CLI与GUI并非替代关系，而是分工关系：CLI面向AI执行任务，GUI面向人类监督和管理任务，两者的角色都在演变。
- ▍AI并未把人送进终端，反而把终端里能做的事带到了更广阔的桌面，DeepSeek Harness桌面版等产品是这一趋势的标志。
- 01DeepSeek于2026年推出Harness桌面版，提供会话列表、插件、工作区和文件预览，同时保留终端和脚本，体现了GUI+CLI的混合形态。
- 022025年2月起，Anthropic推出Claude Code、Google发布Gemini CLI、OpenAI推出Codex CLI等，大量AI编程工具优先采用CLI接口。
- 03Google Chrome工程师Addy Osmani在Substack中写道自己越来越多地待在终端，但同时也用GUI管理多个Agent，两者并不互斥。
- 04「龙虾之父」Peter Steinberger公开自己的配置：从VS Code回到Ghostty终端，并排运行多个Agent，优先选用有CLI的服务。
- 052025年8月，代码编辑器Zed把Gemini CLI接入自己的界面，提出Agent Client Protocol，让Agent保留CLI能力，由GUI向人呈现过程。
- 06一项研究发现：在研究者设定的工具条件下，GUI Agent完成440项桌面任务的完成率为59.1%，CLI条件为48.2%；补充命令技能后CLI Agent升至69.3%。
反方 / 局限
- — CLI的优势需要软件提供足够完整好用的命令，如果关键操作藏在GUI里，Agent绕不过GUI。不同软件开放能力程度不一，Agent不可能靠一种交互走遍所有场景。
- — 文章引用的各产品发布（DeepSeek、Codex等）均属早期阶段，不足以宣判所有软件的未来，作者也明确承认这一点。
CLIGUIDeepSeekAnthropicGoogleOpenAIClaude CodeGemini CLICodex CLIAddy OsmaniPeter SteinbergerZedPARC
11 分钟 · 5 卡片 · 8 资料
读原文 →