7.7
深览指数
人文虎嗅·谷雨星球©··AI 生成
中国学生重回PISA世界第一，但有个指标更低了
PISA 2025 结果显示，中国四省市学生数学、科学全球第一，阅读第二，成绩绝对领先且继续进步，但结构性问题突出：数理成绩大幅领先阅读，性别差距拉大，阅读能力7年下降相当于损失超一学年。更值得关注的是学生心态变化——仅半数学生相信智力可改变、社会地位可改变，呈现"我们能改变世界但不信我能改变命运"的悖论。本文拆解了OECD报告全文，适合关注教育政策、青少年发展、国际比较的读者。原文 ↗
核心观点
- ▍中国学生PISA成绩全球绝对领先，但结构失衡（数理强、语文弱）、性别差距扩大、阅读能力倒退，且深层心态指标恶化——孩子相信集体能改变环境，却不相信个人能改变命运。
- 012025年PISA结果：中国四省市数学612分（领先第二名新加坡49分）、科学597分（第一）、阅读527分（第二），数学和阅读分差从2018年的36分拉大到85分。
- 02中国学生阅读成绩从2018年555分下降到527分（-28分），超过OECD国家同期平均下滑幅度（-25分），按照PISA算法相当于损失一个多学年学习效果。
- 03数学性别差距：2018年男生比女生高11分，2025年扩大到21分；科学顶尖学生中，男生比女生多出约7个百分点，全球罕见。
- 04中国学生平均每天写作业2.22小时（OECD平均1.37小时），作业能在半小时内完成的只有8.7%（OECD平均27.4%）。
- 05相信"智力可以改变"（成长型思维）的学生从2018年56%下降到2025年49.6%，在91个国家和地区排倒数第15；相信社会地位可以改变的只有51.4%。
- 0687.4%中国学生参加过至少一项环保活动，全球最高；但"相信个人能为环保带来改变"的意愿很强——"我们"能改变世界，但"我"不太能改变自己的位置。
- 0740.7%的中国学生每周至少用一次AI辅助学习，低于OECD平均45.5%；仅44.6%的学生说老师在课上让他们评估过AI生成内容的质量，在86个地区中排倒数第3。
反方 / 局限
- — PISA样本只代表北京、上海、江苏、浙江四省市15岁学生，不能简单代表全中国教育状况。且这些地区本身就是中国教育资源最优质的区域，成绩优异部分源于样本偏差。
- — PISA测试的是"将知识用到陌生问题上"的能力，与在校成绩、升学考试等"长期稳定投入"场景不完全对应——作者承认了这一点，但未深入讨论两种能力之间的关系。
17 分钟 · 4 卡片 · 9 资料
读原文 →