7.0
深览指数
人文腾讯新闻·解码新金济··AI 生成
视同缴费终将退出历史，没赶上的人也别太不甘心
文章以一则老教师档案缺失导致视同缴费年限难以认定的案例为引，系统梳理了机关事业单位养老金并轨改革后“视同缴费”制度的历史、现状与终局。核心结论：视同缴费年限随“中人”群体逐步退休而自然消亡，2014年10月后入职的新人无需纠结于此；但“第二支柱”（职业年金 vs 企业年金）的覆盖差距仍是养老待遇不均的关键变量。适合关注养老金政策、个人退休规划的读者阅读。原文 ↗
核心观点
- ▍“视同缴费”制度会伴随“中人”逐步退休而自然退出历史舞台，2014年10月后入职的新人没有也不需要有这段工龄，纠结于“没赶上”没有实际意义。
- ▍养老金并轨后，基本养老保险规则已统一，但“第二支柱”（职业年金 vs 企业年金）的覆盖面差距，成为新的待遇不均来源。
- 01何兰慧因档案缺失导致16年教龄被认定为“自动离职”，最终在法院介入下获得认定，同一县域还有70余名教师面临类似情况。
- 02“过渡期”于2024年9月30日结束，但“过渡性养老金”不等于“过渡期”；只要在2014年9月30日前参加工作的“中人”，退休后仍享有视同缴费年限和过渡性养老金。
- 03甘肃省平凉崆峒区2026年完成2024年退休“中人”核算302人，补发养老保险待遇2051.97万元。
- 04长春社保部门对2026年退休人员视同缴费指数公布前，暂按老办法标准预核定发放，待正式指数公布后多退少补。
- 05职业年金在机关事业单位强制建立，参保人数超6000万；企业年金为自愿建立，参加职工约3342.99万人，仅占城镇就业人口约6.4%。
- 06对于有企业工作经历后转入机关事业单位的人员，企业期间的缴费属于实际缴费的，合并计算缴费年限，不认定为视同缴费年限。
反方 / 局限
- — 文章侧重点在“视同缴费终将退出”，但未充分讨论：在中人群体完全退休前，因档案问题、地方执行差异引发的待遇争议是否会持续发酵，以及这些成本由谁承担。
4 分钟 · 4 卡片 · 11 资料
读原文 →