6.4
深览指数
热点智搜··AI 生成
新能源车跨境被远程锁车暴露控制权争议
一位河南车主驾驶50多万元的新能源SUV跨境自驾，刚出国境就被厂家远程锁车30多小时，导致导航、储物箱等功能瘫痪，甚至无法加油。事件揭示了车企为防止平行出口而设置的“地理围栏”机制，与车主物权之间存在的激烈冲突。文章详细还原了事件经过、各方回应，并探讨了“先锁后审”的风控逻辑、售前告知义务缺失等深层次问题，为智能汽车时代的控制权边界提供了典型争议案例。原文 ↗
核心观点
- ▍车企为防范灰色出口（平行出口）而设置的“先锁后审”风控机制，严重侵犯了合法车主的物权与知情权，暴露了智能汽车时代云端控制权与消费者所有权之间的根本冲突。
- 012026年7月，河南车主刘先生驾驶50多万元的新能源汽车，刚驶出新疆霍尔果斯口岸进入哈萨克斯坦，车机系统便被厂家远程锁定，导航、音乐、储物箱解锁、油箱盖等功能全部失效，仅保留基础行驶能力。
- 02车辆被锁后，车主因储物箱和油箱盖无法电子开启，导致现金、护照无法取出，且差点无法加油，在异国陷入困境。
- 03车主通过微信与国内售后沟通，提交了海关通关文件、护照、购车合同、发票、国际驾照、签证等大量证明材料，等待超30小时后车机才被解锁。
- 04品牌客服回应称，国内购买的车辆在国外无使用授权，出境大概率会触发远程锁车，且无法提前报备规避，临时解封仅限单一区域，跨境多国行驶可能重复锁车。
- 05车主表示出发前曾前往品牌门店进行全车保养并告知出境计划，但门店全程未提醒锁车风险或要求报备。
- 06事件背后是“平行出口”灰色产业链：部分二手车商将国内低价新车倒卖至海外牟利，损害了车企的海外定价体系与经销商利益，车企因此设置“地理围栏”作为技术反制手段。
反方 / 局限
- — 文章虽主要批评车企，但承认车企设置“地理围栏”的初衷是防范灰色出口，保护海外定价体系与经销商利益，并非完全无理。
- — 业内观点指出，技术进步应探索更精细化的管理方案，如“输入个人信息并购买海外流量即可开启海外模式”，而非简单粗暴的“一刀切”，这表明争议焦点在于执行方式而非目标本身。