6.5
深览指数
职场虎嗅·网易数读··AI 生成
"高大上"的管培生，坑了多少大学生
管培生在中国已从宝洁等外企引入的高端管理人才路径，演变为大量企业（包括中小公司）招聘的常规岗位。文章基于智联招聘、中智集团、韦莱韬悦等数据指出，多数管培生项目存在轮岗变打杂、薪资缩水、培养缺失、晋升通道窄、留用率低等问题。真实情况与宣传的"高管捷径"差距巨大，尤其对中小企业而言，管培生常沦为廉价劳动力或裁员优先对象。文章适合即将参加校招或初入职场的毕业生阅读，用以识别管培生岗位的真实含金量。原文 ↗
核心观点
- ▍管培生（管理培训生）制度在中国已严重变味，从高端管理人才储备沦为大量企业（尤其是中小企业）招聘廉价打杂工、降本增效的工具。
- ▍管培生的实际留存率和晋升比例远低于宣传。中智2024年数据显示，管培生留用比例超过90%的企业不足两成，晋升比例过半的企业仅占14%。
- 01管培生概念在2000年左右由宝洁等跨国快消集团带入中国，刘强东2014年所称的京东管培生计划使之成为"高管捷径"的代名词。
- 022024年智联招聘数据显示，从万人企业到不足20人的小公司都在招聘管培生，行业分布以地产、互联网、零售、金融为主。
- 03中智2024年蓝皮书显示，超过半数企业要求管培生毕业于985高校，对毕业院校不作要求的企业仅占22%。
- 04前程无忧2023年白皮书显示，24.4%的本科生将管培生作为求职首选（仅次于技术支持类）；领英2024年报告显示33%的留学生回国首选管培生。
- 05多数管培生轮岗实际是基层劳务（柜台、仓库、杀鱼、推销信用卡等），且62%的企业给管培生的起薪与普通应届生相同。
- 062007年有论文指出汇丰银行管培生39个月培训平均每人花费至少100万港币，而中小企业无力承担同等培养成本。
- 07社交平台讨论中，管培生高频关联词包括"打杂""加班""被捧杀""轮岗无用"等负面词汇。
反方 / 局限
- — 文章暗示，对于秋招颗粒无收的毕业生，哪怕管培生是"陷阱"，也比无班可上强——这是管培生制度能持续吸引大量求职者的现实背景。
- — 大型企业（如京东）的管培生计划历史上确实培养了部分高管，文章提及但未否认这一成功案例，说明并非所有管培生项目都是骗局，只是占比极小。
12 分钟 · 2 卡片 · 5 资料
读原文 →