8.0
深览指数
人文虎嗅·北师大“自我研究组”©··AI 生成
读了大学，反而不再相信“努力就能成功”
基于CFPS对524名中国青少年8年追踪，研究发现上大学组从12岁到20岁对努力的信念下降（d=-0.56），同时更看重家庭出身和运气（d=0.72）；非大学组变化小。关键发现是：对出身和运气的觉醒程度越强，大学组抑郁轨迹上升越陡（β=0.30），而“不再相信努力”本身与抑郁无关。作者由此指出，第一代大学生的心理代价来自结构性因素的突然觉醒，而非努力信念的崩塌。原文 ↗
核心观点
- ▍与心理代价真正相关的是“开始意识到努力之外的因素”，而非“不再相信努力”本身；第一代大学生在成年过渡期对结构性因素的突然觉醒，会伴随抑郁轨迹的加速上升。
- ▍精英主义信念和非精英主义信念是两套并存的信念系统，各有独立的发展轨迹和心理后果，并非同一尺度的两端。
- 01研究使用中国家庭追踪调查（CFPS）2012-2020年数据，样本为524名在2012年（平均12.1岁）和2020年（平均20.1岁）均回答信念问题的青少年，其中约70%来自农村，大学组多数为第一代大学生。
- 02从12岁到20岁，大学组精英主义信念显著下降（d=-0.56），非大学组下降较小（d=-0.30）；大学组非精英主义信念大幅上升（d=0.72），其中“运气”重要性从4.16分升至6.03分（d=0.80），非大学组整体稳定（d=0.09）。
- 0312岁时，后来未上大学的孩子比后来上大学的孩子更看重家庭和运气（6.46对5.59）；到20岁时两组几乎持平（6.51对6.58），表明大学生在少年期低估了非个人因素。
- 04在大学组中，非精英主义信念上升越多，12岁到20岁抑郁轨迹上升越陡（标准化β=0.30，p=.018），其中“家庭经济条件”（β=0.33）和“运气”（β=0.30）关联最强；精英主义信念下降与抑郁无显著关联。
- 05交叉滞后分析显示，大学组中12岁时就更看重家庭地位、人脉和运气的孩子，20岁时抑郁反而更低，提示较早建立现实认知可能有缓冲作用。
- 06OECD数据显示，25-34岁人群的高等教育收入溢价约为35%，而55-64岁人群约为70%；美国22-27岁本科毕业生失业率首次超过全国平均水平，说明文凭通胀和岗位压缩是全球背景。
反方 / 局限
- — 研究揭示的是相关而非因果，抑郁也可能反过来影响人们对成功因素的看法；样本来自单一国家（中国）和单一世代，2020年最后一次测量恰逢新冠疫情。
- — 精英主义信念仅用两道题测量，信度偏低（α为0.56到0.65），可能影响结论的稳健性。
Shuming FanOliver P.JohnFilip De Fruyt根特大学加州大学伯克利分校Psychological Science中国家庭追踪调查（CFPS）北京大学中国社会科学调查中心精英主义信念非精英主义信念双重意识成年初显期小镇做题家文凭通胀第一代大学生
10 分钟 · 5 卡片 · 12 资料
读原文 →