7.2
深览指数
科技TechCrunch·Zack Whittaker··AI 生成
美国指控一名美国人在边境搜查中用「胁迫密码」清空手机
美国司法部首次以使用手机「胁迫密码」(duress passcode) 故意销毁数据为由,起诉一名美国公民。此案触及边境数字搜查的宪法边界、公民权利与执法权力的冲突,以及手机安全功能的法律风险。对于关注数字权利、公民自由和边境法律的深度读者,这篇报道提供了一个罕见的法律先例和具体案例细节。原文 ↗
核心观点
- ▍美国司法部首次以使用手机「胁迫密码」(duress passcode) 故意销毁数据为由,起诉一名美国公民,这开创了一个可能导致用户面临法律风险的先例。
- 01此案涉及 GrapheneOS 操作系统的一个功能,该功能允许用户设置一个特殊密码,当在胁迫下输入时,会擦除设备上的所有数据。
- 02亚特兰大居民 Samuel Tunick 于 2025 年 1 月 24 日在亚特兰大哈茨菲尔德-杰克逊机场入境时,被海关和边境保护局 (CBP) 带入二次检查,并被要求提供手机密码。
- 03Tunick 的律师声称,边境官员在无搜查令、无正当理由的情况下,以寻找儿童剥削内容为借口,要求解锁手机,真实目的是调查他与「保卫亚特兰大森林」环保运动及「警察城」项目的关联。
- 04Tunick 提供密码后,手机屏幕变黑并重启,当局随即扣押了手机,并以联邦法典第 18 章第 2232 条(为阻止当局扣押而故意销毁或损坏财产)对其提起诉讼。Tunick 拒不认罪。
- 05数字安全专家,包括电子前哨基金会 (EFF) 的高级技术专家 Bill Budington 和 Granitt 创始人 Runa Sandvik,均表示此前未见过类似案件,但曾与活动家和记者讨论过这种潜在风险。
反方 / 局限
- — 美国政府长期主张,在个人获得入境许可前,边境不属于美国领土,因此执法部门可以在没有搜查令的情况下搜查和扣押个人设备。这与 Tunick 律师主张的宪法权利存在根本冲突。
- — 此案依赖于一个文本上的法律「先例」或缺乏明确立法的问题:使用「胁迫密码」是否构成「故意销毁数据」,法律对此尚无明确界定。
12 分钟 · 3 卡片 · 8 资料
读原文 →