7.0
深览指数
成长人人都是产品经理·林影落··AI 生成
AI辅助那么久，你活得更自在些了吗？
文章点出一个悖论：AI明明提升了效率，但个人的工作时间并未减少。作者从一次「下次跑得更慢」的半马目标中受到启发，指出根源不在于效率工具本身，而在于一种惯性思维——能力提升后，原本的「可以选择」变成了「必须做更多」。当新增任务都是「重要」的，要事优先原则也无法解决问题。核心洞察是：真正的进化不是更快更好地完成更多要事，而是拥有判断哪些重要、并以何种速度与姿态接近目标的自主选择权。适合被工具效率裹挟、感到时间被填满的职场人阅读。原文 ↗
核心观点
- ▍AI提效后工作时间未减少的根源，不在于低价值任务侵扰，而在于能力边界扩展后，「可以」选择变成了「必须」完成更多重要事情的惯性思维。
- ▍真正的进化不是更快更好地完成更多重要任务，而是能自主判断什么重要，并决定自己用什么速度和姿态靠近。
- 01作者朋友跑半马的成绩是2小时多一点，但她下次的目标不是跑进2小时以内，而是「跑得比这次更慢」，为了跑得更舒服、多跑几次。
- 02当AI让原本做不了、来不及做的事变成「也可以做」时，新增的任务（如多优化一版方案、多拉齐一次共识）看起来都很重要，并非低价值垃圾任务。
- 03「要事第一」原则只告诉优先做什么，但没有自动告诉做到什么程度、用什么节奏、是否需要留白。
- 04引用摩根·豪泽尔《金钱的艺术》故事：企业家戴维·希格尔建造超8360平方米豪宅，被问原因时回答「因为我能」。
反方 / 局限
- — 作者暗示「目标定低一点」的启发只适用于部分场景，并未深入探讨在竞争压力大的职场或行业，当同行都在更快、更好时，个体是否有「跑慢」的资本和空间。
- — 文章的核心矛盾（能力提升 → 选择变多 vs 不得不做更多）的解决，最终落在「自主判断」和「可选择」上，但缺乏具体判断哪些是「真重要」、哪些是「伪要事」的操作方法。
4 分钟 · 3 卡片 · 7 资料
读原文 →