7.7
深览指数
商业虎嗅·老胡地盘©··AI 生成
别人赚一个亿，我亏了5万
作者复盘了一个耗时3个月、亏损5万元的短视频CPA拉新项目。核心结论是：看到别人靠某个项目赚钱（案例：山东某公司年营收4亿、利润1亿+），不代表自己能复制，因为成功依赖大量隐性条件（流量来源、达人招募、内容模型、上游规则等）。作者通过亲身实践，指出该项目存在流量不稳定、流程不可标准化、后端结算不透明三个关键问题，并提出了判断项目是否值得做的三个标准（前端流量、业务流程、后端变现）。本文适合正在寻找新项目、或纠结于“坚持还是放弃”的创业者和业务负责人阅读。原文 ↗
核心观点
- ▍看到别人通过一个项目赚到钱，和这个项目能够被我们复制，是两回事，哪怕表面上看我们的能力也差不多。
- ▍项目早期亏损并不可怕，但若所有环节都不稳定，没有出现任何值得放大的正向信号，就应该果断停掉，而不是被沉没成本拖累。
- 01山东一家公司通过短视频做CPA拉新，去年做了4亿多营收，毛利润大约1亿+。
- 02作者团队从4月开始招人测试，前后投入4个月，真正跑业务接近3个月，三个月人力亏损超过5万，CPA推广业务收入只有约1000块。
- 03短视频下载、注册和导流类内容本身不受平台欢迎，为获流量需追热点、做教程甚至擦边内容，合规风险高，且一条视频有流量不代表下一条还有。
- 04普通达人发几条内容赚不到钱后就不再投入，团队需要持续招募、培训、看着人流失，业务规模难以放大。
- 05CPA后端结算看上游控制，数据不透明，存在明面扣量和暗扣；上游预算不稳定，App冲完新增可能暂停投放。
反方 / 局限
- — 作者承认，短视频CPA项目本身可能成立，山东那家公司能做起来自有其核心能力（如稳定的短视频流量、成熟的达人矩阵和可靠的上游资源）。项目失败也可能是作者团队不适合、资源不匹配或进入时间不对。
- — 作者也反思了自己当初做决策时，被别人一年4亿营收、1亿利润的案例刺激到了，而忽略了隐性条件。
10 分钟 · 3 卡片 · 4 资料
读原文 →