科技虎嗅·互联网法律评论··AI 生成
硅幕落下前：工信部揭Claude Code“卧底代码”与美国AI模型出口管制
本文深度分析了2026年中美在AI模型监管领域的双向收紧态势。核心事件包括：工信部指出Claude Code存在安全隐患、阿里巴巴全面禁用Anthropic产品，以及美国商务部首次将AI模型本身纳入出口管制。文章揭示了Anthropic为应对所谓蒸馏攻击，在代码中植入隐藏追踪代码的争议行为，并指出中美双方正形成政企协同的“硅幕”监管框架。适合关注地缘政治与AI产业交叉、中美科技博弈的深度读者。原文 ↗原文 ↗
核心观点
- ▍中美双方正在AI模型监管领域形成“双向闸口”，即双方政府各自与头部企业协同，将AI跨境从灰色地带推入严格管控的新阶段，硅幕正从比喻变为法理现实。
- 012026年6月9日，Anthropic发布Claude Fable 5与Mythos 5，但仅3天后，美国商务部BIS以《出口管制改革法案》和《出口管理条例》为依据，要求其出口需获许可，这是首次将AI模型本身作为受控技术处理。
- 02BIS对Anthropic的限制在6月30日取消，前提是Anthropic承诺：主动排查安全风险、与政府合作制定未来产品发布协议、主动上报模型中的恶意活动，这建立了一套政企协同的常态化监管框架。
- 03Anthropic在2026年6月致信美国参议员，指责阿里巴巴发动“最大规模蒸馏攻击”，并要求更新反垄断法、加强芯片管制等。
- 04被发现自2026年4月起，Anthropic在Claude Code v2.1.91版本中植入隐藏追踪代码，秘密标记用户时区、代理服务器等信息，发布说明中未提及。
- 052026年7月8日，工信部国家网络安全威胁和漏洞信息共享平台发布提示，指出Claude Code存在安全风险，但仅建议排查卸载，未下禁令。
- 06阿里巴巴于7月3日宣布7月10日前全面禁用Anthropic系列产品，包括Claude大模型和Claude Code，这一“反向禁用”比监管表态更激进。
反方 / 局限
- — 文章指出的Anthropic行为矛盾：一边以伦理为由拒绝为美国政府提供云服务，一边在代码中植入隐写追踪；一边倡议暂停大模型训练，一边推出性能更强大的模型。这些矛盾行为被解读为IPO前的叙事工程。
- — 关于‘蒸馏’攻击的事实和技术属性存在诸多争议，但文章并未深入探讨，也未呈现阿里巴巴、学术界等对该指控的技术反驳。
- — 文章暗示，若中方模型对外输出被收紧，阿里的Qwen/通义等出海模型也将面临监管风险，这构成了中方立场内部的潜在张力。
10 分钟 · 5 卡片 · 14 资料
读原文 →概念锚点
前置背景
平行视角
未来推演
延伸追问