7.4
深览指数
商业虎嗅·不懂经©··AI 生成
AI时代的第一批赢家，都答对了这个0.02%的真问题
文章指出，AI极大降低了软件和内容的制造门槛，导致2026年Q1新App数量同比暴增115%，但仅0.02%达到高牵引力标准。作者将这一现象归结为杰文斯悖论在创造经济中的重演：效率暴涨使“做出来”的能力从稀缺商品退化为基础设施，价值核心向需求侧的判断、叙事和意义转移。文章批判了“知识套利”的崩塌，并提出了价值创造的五个位移。适合关注AI对产业结构和个体商业模式深层影响的读者，本书观点犀利但缺乏实证，需读者自行批判吸收。原文 ↗
核心观点
- ▍AI解决的只是供给侧问题（制造），无法解决需求侧问题（注意力），当供给爆炸而需求刚性，绝大多数产品必然沦为无人问津的噪音，只有0.02%能脱颖而出。
- ▍在AI时代，可编码、可复制的知识正从商业价值退化为基础设施（如水电），旧有的知识套利结构（获取、转译、综合、权威差价）正在全面崩塌。
- 01市场情报机构Appfigures数据显示，2026年Q1，全球iOS和Android平台新上架App为414，000个，同比暴增115%，App更新量是去年同期的三倍。
- 02同一季度，全美国只有118个新App达到“高牵引力”标准（下载量超五万次），占总量0.02%。
- 031865年杰文斯悖论：瓦特改良蒸汽机后，煤效率提升，但其总消耗量在1769-1865年间增长了十倍，效率提升反而推高了消耗。
- 04硅谷AI公司CEO Kylan Gibbs提到，多位创始人朋友对他表示“我基本上已经放弃了”，因为自己多年打磨的产品，别人一个周末就能用AI复制出类似替代品。
- 052010年，以色列人Eli Cohen因缺乏执行能力，其在线教育创业构想失败，同年类似概念的Udemy起步并在2021年以40亿美元估值上市。2026年，他用AI花了几周做出了冥想App。
反方 / 局限
- — 作者以Eli Cohen的再次尝试为例，补充说明即使拥有了AI工具（墙倒了），大多数人的产品依然会失败（墙的另一边是屠宰场），强调了工具本身不是护城河。
- — 文章引用了犹太塔木德中“没有chiddush（新洞见）的房间不算房间”的概念，暗示即便做出一个功能完整的产品，若缺乏对用户的独特理解，它“不算一个产品”。
12 分钟 · 4 卡片 · 8 资料
读原文 →